II. ÚS 26/04
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ľudmila Gajdošíková
- IČS
- 1703/03
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 26/04-42
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. apríla 2004 o späťvzatí sťažnosti S. Č., bytom S. 93, zastúpenej advokátom JUDr. J. J., B., ktorou sa domáhala vyslovenia porušenia jej základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Stará Ľubovňa v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 226/00, takto
rozhodol:
Späťvzatie sťažnosti S. Č. p r i p ú š ť a a konanie z a s t a v u j e.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 19. novembra 2003 doručená sťažnosť S. Č., bytom S. 93 (ďalej len „sťažovateľka“), zastúpenej advokátom JUDr. J. J., B., ktorou namietala zbytočné prieťahy v konaní a dožadovala sa vyslovenia porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Stará Ľubovňa v konaní vedenom pod sp. zn. 5 C 226/00.
Sťažnosť bola 4. februára 2004 prijatá na ďalšie konanie. Právny zástupca sťažovateľky 26. apríla 2004 doručil ústavnému súdu podanie o späťvzatí sťažnosti.
Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov, ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví, okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa. Ústavný súd v danom prípade späťvzatie sťažnosti pripustil a v nadväznosti na to konanie o nej v súlade s citovaným ustanovením zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 28. apríla 2004