II. ÚS 31/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Alexander Brostl
- IČS
- 246/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 31/02-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 27. marca 2002 predbežne prerokoval sťažnosť M. S., bytom P., a A. S., bytom P., vo veci porušenia ich základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou vo veci sp. zn. 6 C 275/91 a takto
rozhodol:
Sťažnosť M. S. a A. S. od m ie t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 14. februára 2002 doručené podanie M. S., bytom P., a A. S., bytom P., (ďalej len „navrhovatelia“), označené ako „Sťažnosť na prieťahy v konaní súdov“.
Pretože k sťažnosti nebolo pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľov v konaní pred ústavným súdom, ústavný súd ich podľa § 20 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) listom z 21. februára 2002 vyzval na predloženie splnomocnenia v určenej lehote s poučením, že po nesplnení tejto povinnosti ich sťažnosť odmietne pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Keďže sťažovatelia v lehote určenej ústavným súdom nepredložili splnomocnenie na svoje zastupovanie pred ústavným súdom udelené advokátovi alebo komerčnému právnikovi a na výzvu súdu ani inak nereagovali, bolo potrebné ich sťažnosť odmietnuť pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 27. marca 2002