II. ÚS 348/2019

Odôvodnenie:

1. Nálezom Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) sp. zn. II. ÚS 348/2019 z 28. apríla 2020 v bode 5 výroku bolo rozhodnuté: „5. p r i z n á v a náhradu trov právneho zastúpenia v sume 415,51 € (slovom štyristopätnásť eur a päťdesiatjeden centov), ktorú j e Krajský súd v Košiciach p o v i n n ý zaplatiť na účet jeho právnej zástupkyne JUDr. Ivety Rajtákovej, Štúrova 20, Košice, do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“

2. Podaním z 3. júna 2020 právna zástupkyňa sťažovateľa JUDr. Iveta Rajtáková požiadala o opravu zrejmej nesprávnosti nálezu, ku ktorej „došlo nepochybne pri administratívnom vyčísľovaní výšky trov konania so zreteľom na počet úkonov právnych služieb vykonaných pri zastupovaní sťažovateľa“, spočívajúcej v nezapočítaní náhrady trov konania za tretí úkon, a to vyjadrenie právnej zástupkyne z 29. januára 2020 spolu aj s daňou z pridanej hodnoty, do celkovej sumy priznaných trov konania.

3. Podľa § 60 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 413/2019 Z. z. (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Ústavný súd konštatuje, že z časti odôvodnenia predmetného nálezu týkajúcej sa priznaných trov konania v bodoch 50 a 51 vyplýva, že sťažovateľovi bola priznaná náhrada trov konania iba za 2 úkony právnej služby, pričom, ako to vyplýva aj z bodu 9 nálezu, mala byť správne priznaná náhrada aj za tretí úkon, a to vyjadrenie právnej zástupkyne z 29. januára 2020.