II. ÚS 353/2026
ECLI:SK:USSR:2026:2.US.353.2026.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Peter Straka
- IČS
- 1405/2026
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 353/2026-6
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a sudcov Petra Straku (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa , proti uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 454/2024 z 24. októbra 2024 a proti rozhodnutiu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. Rvp 3189/2025 z 19. decembra 2025 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
Odôvodnenie:
I. Ústavná sťažnosť sťažovateľa a skutkový stav veci 1. Ústavnému súdu bola 26. mája 2026 doručená ústavná sťažnosť sťažovateľa, ktorou namieta porušenie svojho práva na spravodlivý súdny proces podľa čl. 6 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd rozhodnutiami ústavného súdu označenými v záhlaví tohto uznesenia. Sťažovateľ v podstate žiada prieskum právoplatných rozhodnutí ústavného súdu, keď požaduje, aby „sťažnosť na ústavný súd podaná JUDr. Syrovým, ktorú zamietol ústavný súd nesprávnym zdôvodnením, bola prerokovaná na základe dostupných dôkazových materiálov pripojených k tejto sťažnosti“. 2. Sťažovateľ bol ako žalobca účastníkom konania o určenie práva, ktoré zodpovedá vecnému bremenu, ktorý bol vedený Okresným súdom Nové Zámky pod sp. zn. 6C/129/2004. Vlastnou činnosťou ústavný súd zistil, že predmetný spor je v súčasnosti právoplatne skončený na podklade rozsudku okresného súdu z 29. januára 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 12Co/64/2021 z 27. septembra 2022, ktorým bola žaloba zamietnutá. Vo veci bolo vydané
uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Cdo/98/2023 z 30. mája 2024, ktorým bolo dovolanie odmietnuté. Proti uzneseniu najvyššieho súdu podal sťažovateľ ústavnú sťažnosť, o ktorej rozhodol ústavný súd napadnutým uznesením sp. zn. III. ÚS 545/2024 z 24. októbra 2024 tak, že ju odmietol. 3. Dňa 3. decembra 2025 bolo ústavnému súdu doručené podanie sťažovateľa označené ako „Krivé obvinenie pre spôsobenie ťažkého ublíženia na zdraví, porušenie práv a nedôvodné odobratie práva na spravodlivé súdne konanie“, doplnené 16. decembra 2025, v ktorom popisuje sťažovateľ podrobne skutkové okolnosti dopravnej nehody, v súvislosti s ktorou bol obvinený z prečinu ublíženia na zdraví, a v druhej časti poukazuje na opísané súdne konanie. Toto podanie sťažovateľa bolo na ústavnom súde vedené pod sp. zn. Rvp 3189/2025 a 19. decembra 2025 bolo podľa § 53 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) odložené.
II. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 4. Ústavný súd pri predbežnom prerokovaní preskúmal, či ústavná sťažnosť sťažovateľa obsahuje všeobecné náležitosti podania (§ 39 zákona o ústavnom súde), všeobecné náležitosti návrhu na začatie konania (§ 43 zákona o ústavnom súde) a osobitné náležitosti ústavnej sťažnosti (§ 123, § 124 a § 132 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde) a či nie sú dané dôvody na jej odmietnutie podľa § 56 ods. 2 zákona o ústavnom súde. 5. Podľa § 55 písm. c) zákona o ústavnom súde je návrh na začatie konania neprípustný, ak sa ním navrhovateľ domáha preskúmania rozhodnutia ústavného súdu. S ohľadom na to, že sťažovateľ sa podanou sťažnosťou domáha preskúmania rozhodnutí ústavného súdu, je táto jeho sťažnosť neprípustná podľa § 56 ods. 2 písm. d) v spojení s § 55 písm. c) zákona o ústavnom súde, a preto ju ústavný súd ako takú odmietol.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 2. júna 2026
Peter Molnár predseda senátu