II. ÚS 37/03
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Alexander Brostl
- IČS
- 1806/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 37/03-7
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 26. februára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť Jozefa Tomašoviča, bytom K., vo veci porušenia jeho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Krajského súdu v Košiciach v konaní vedenom pod sp. zn. 24 C 61/94 a takto
rozhodol:
Sťažnosť J. T. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 4. decembra 2002 doručené podanie J. T. (ďalej len „sťažovateľ“), bytom K., ktoré bolo označené ako „Žaloba – požiadavka na odškodnenie za prieťahy konania 24 C 61/94 na Krajskom súde v Košiciach v čiastke 60 000,0 SKK pre p. T., ktoré pojednáva JUDr. J. K.“. Z obsahu podania vyplynulo, že ide o sťažnosť na prieťahy v konaní Krajského súdu v Košiciach vo veci vedenej pod sp. zn. 24 C 61/94, ktoré sa týka žaloby sťažovateľa na vyplatenie doplatku za využívanie zlepšovacieho návrhu.
Sťažnosť v predloženej podobe nemala predpísané náležitosti podľa § 20 ods. 1 a 2 a § 50 ods. 1 až 3 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), preto ústavný súd vyzval sťažovateľa listom z 29. januára 2003 na jej doplnenie o požadované náležitosti v lehote 10 dní od doručenia výzvy. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že pokiaľ jeho sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.
Keďže sťažovateľ v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnil o požadované náležitosti, ústavný súd ju po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 26. februára 2003