II. ÚS 48/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ľudmila Gajdošíková
- IČS
- 215/02
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 48/02-21
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 17. apríla 2002 predbežne prerokoval sťažnosť K. J., bytom V. n T., vo veci porušenia čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaniach vedených na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 8 C 340/96, 8 C 342/96, 8 C 343/96, 8 C 381/96, 5 C 179/00 a 2 C 124/99, a takto
rozhodol:
Sťažnosť K. J. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 8. februára 2002 doručené podanie K. J., bytom V. n T., (ďalej len „sťažovateľka), ktorú podala podľa čl. 127 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a ktorou sa domáha vyslovenia porušenia jej ľudských práv a základných slobôd upravených v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd v konaniach vedených na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou pod sp. zn. 8 C 340/96, 8 C 342/96, 8 C 343/96, 8 C 381/96, 5 C 179/00 a 2 C 124/99.
Ústavný súd vyzval sťažovateľku, aby mu predložila v určenej lehote splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na jej zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.
Keďže sťažovateľka v lehote určenej ústavným súdom nepredložila splnomocnenie na svoje zastupovanie pred ústavným súdom, bolo potrebné jeho sťažnosť odmietnuť pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 17. apríla 2002
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov.