II. ÚS 502/2023
ECLI:SK:USSR:2024:2.US.502.2023.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ivan Fiačan
- IČS
- 2539/2023
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
OPRAVNÉ UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 502/2023-40
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Petra Molnára a sudcov Ivana Fiačana (sudca spravodajca) a Ľuboša Szigetiho v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľky , , , zastúpenej JUDr. Soňa Tóthová, advokátska kancelária, s. r. o., Šafárikovo námestie 2, Bratislava, v mene ktorej koná advokátka JUDr. Soňa Tóthová, proti postupu Krajského súdu v Trnave v konaní vedenom pod sp. zn. 11Ncp/3/2023 a uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5Nc/3/2023 z 13. júla 2023 takto
rozhodol:
Uznesenie
Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. II. ÚS 502/2023-16 z 24. októbra 2023 opravuje tak, že prvá veta bodu 1 odôvodnenia tohto uznesenia má správne znieť takto: «Sťažovateľka sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 9. októbra 2023 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 a 2 a čl. 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Krajského súdu v Trnave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 11Ncp/3/2023 (ďalej aj „namietané konanie“ alebo „konanie o námietke“) a uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) sp. zn. 5Nc/3/2023 z 13. júla 2023 (ďalej len „napadnuté uznesenie“).»
Odôvodnenie:
1. Sťažovateľka ústavnému súdu doručila 24. októbra 2023 ústavnú sťažnosť, v petite ktorej žiada vyslovenie porušenia svojich základných práv na súdnu ochranu (čl. 46 ods. 1 a 2 ústavy), na rovnosť účastníkov v konaní (čl. 47 ods. 3 ústavy) a práva na spravodlivé súdne konanie (čl. 6 ods. 1 dohovoru). 2. V rámci predbežného prerokovania ústavný súd uznesením č. k. II. ÚS 502/2023-16 z 24. októbra 2023 prijal ústavnú sťažnosť na ďalšie konanie v celom rozsahu a zároveň odložil právoplatnosť napadnutého uznesenia najvyššieho súdu. 3. Ústavný súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia o prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie došlo k zrejmej chybe v písaní. V dôsledku tejto chyby v písaní došlo vo vzťahu k sťažovateľkou namietaným právam k nesprávnemu označeniu čl. 8 dohovoru namiesto čl. 47 ods. 3 ústavy (prvá veta bod 1 uznesenia o prijatí, pozn.). 4. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. 5. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 6. Vzhľadom na nesprávne identifikovanie sťažovateľkou namietaného porušenia práva v písomnom vyhotovení uznesenia o prijatí ústavnej sťažnosti na ďalšie konanie ústavný súd týmto uznesením opravil konkrétnu chybu v písaní.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 24. januára 2024
Peter Molnár predseda senátu