II. ÚS 51/07
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- IČS
- 161/07
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 51/07-9
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. apríla 2007 predbežne prerokoval sťažnosť Ing. V. K. a N. K., obaja bytom B., zastúpených advokátom JUDr. Š. O., B., v ktorej namietali porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV, pracovisko Malacky, v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 4/00, a takto
rozhodol:
Sťažnosť Ing. V. K. a N. K. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 24. januára 2007 doručená sťažnosť Ing. V. K. a N. K., obaja bytom B. (ďalej len „sťažovatelia“), zastúpených advokátom JUDr. Š. O., B., v ktorej namietali porušenie základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote zaručeného v čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Bratislava IV v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 4/00.
Keďže podaný návrh mal nedostatky a nespĺňal podmienky na začatie konania pred ústavným súdom podľa ustanovenia § 20 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), právny zástupca sťažovateľov bol vyzvaný na ich odstránenie v lehote 10 dní.
Právny zástupca sťažovateľov výzvu prevzal 16. marca 2007, do konania o predbežnom prerokovaní sťažnosti na ňu však nereagoval.
Ústavný súd preto sťažnosť po predbežnom prerokovaní odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 12. apríla 2007