II. ÚS 716/2014

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. septembra 2014 doručená sťažnosť M. A. (ďalej len „sťažovateľ“), zastúpeného advokátom JUDr. Mariánom Gelenekym, Garbiarska 20, Stará Ľubovňa, ktorou namieta porušenie svojich základných práv podľa čl. 17 ods. 1, 2 a 5 a čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Bardejov v konaní vedenom pod sp. zn. 2 T

161/2013, ako aj postupom Krajského súdu v Prešove v konaní vedenom pod sp. zn. 9 To 22/2014.

Dňa 9. októbra 2014 právny zástupca sťažovateľa doručil ústavnému súdu podanie označené ako „Späťvzatie sťažnosti“, v ktorom sa okrem iného uvádza: „Dňa 08. 09. 2014 sme podali sťažnosť proti porušovaniu základných práv a slobôd podaná v zmysle § 49 a nas. Zákona č. 38/1993 Z. z. ... Predmetnú sťažnosť v celom rozsahu berieme späť a žiadame aby predmetné konanie bolo zastavené. Náhradu trov konania nežiadame.“

Podľa § 54 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej zastaví okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťvzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadne závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vo veci sťažovateľa ústavný súd nezistil žiadne dôvody na to, aby rozhodol o nepripustení späťvzatia sťažnosti, a preto podľa § 54 zákona o ústavnom súde rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto uznesenia.