II. ÚS 72/01
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ján Mazák
- IČS
- 519/01
- Citované
- 2× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 72/01
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 24. októbra 2001 predbežne prerokoval podanie J. Š. a A. Š., obaja bytom N. M. nad V., ktorým namietali prieťahy v konaní vo veci vedenej na Okresnom súde v T. pod sp. zn. 5 C 221/97 v spojení s konaním vedeným na Krajskom súde v T. pod neuvedenou spisovou značkou, a takto
rozhodol:
Podanie J. Š. a A. Š. o d m i e t a pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 28. augusta 2001 doručená sťažnosť J. Š. a A. Š., obaja bytom N. M. nad V. (ďalej len „navrhovatelia“), ktorú je možné podľa jej obsahu považovať za podanie proti Okresnému súdu v T. a Krajskému súdu v T. pre prieťahy v súdnom konaní.
Ústavný súd je podľa čl. 124 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Tento článok ústavy zakladá právomoc ústavného súdu chrániť ústavnosť, predovšetkým základné práva a slobody. Ústavný súd aj v čase zrušenia ustanovení o podnete, a teda v čase neexistencie tzv. nového typu ústavnej sťažnosti do 1. januára 2002, je oprávnený a povinný poskytovať individuálnu ochranu základným právam a slobodám opierajúc sa o čl. 1 a o čl. 124 ústavy v spojení s tými článkami, ktoré upravujú základné práva a slobody.
Podanie navrhovateľov neobsahovalo zákonom ustanovené náležitosti a nebolo k nemu pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na ich zastupovanie v konaní pred ústavným súdom.
Navrhovatelia nedoplnili podanie ani po výzve ústavného súdu, ktorá im bola doručená 24. septembra 2001, pričom tak mali urobiť v lehote do 15 dní od jej doručenia.
Z týchto dôvodov ústavný súd po predbežnom prerokovaní podanie navrhovateľov podľa § 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov odmietol pre nedostatok zákonom predpísaných náležitostí.