II. ÚS 75/03
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ľudmila Gajdošíková
- IČS
- 324/03
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
II. ÚS 75/03-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 16. apríla 2003 predbežne prerokoval sťažnosť J. M., bytom H., vo veci porušenia jej základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov postupom Okresného súdu v Skalici v konaní vedenom pod sp. zn. 4 C 138/99, a takto
rozhodol:
Sťažnosť J. M. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 19. februára 2003 doručené podanie J. M., bytom H., (ďalej len „sťažovateľka“), ktoré bolo označené ako „Sťažnosť na súdne prieťahy číslo konania 4 C-138/99-60“. Z obsahu podania vyplynulo, že ide o sťažnosť na prieťahy v konaní Okresného súdu v Skalici vo veci vedenej pod sp. zn. 4 C 138/99, v ktorej sťažovateľka žiadala o „majetkové vysporiadanie“ po rozvode manželstva.
Sťažnosť v predloženej podobe nemala predpísané náležitosti podľa § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), preto ústavný súd vyzval sťažovateľku listom z 19. marca 2003 na jej doplnenie o požadované náležitosti v lehote 15 dní od doručenia výzvy. V poučení výzvy ústavný súd uviedol, že ak jej sťažnosť nebude v určenej lehote doplnená o požadované náležitosti, ústavný súd ju odmietne.
Keďže sťažovateľka v určenej lehote svoju sťažnosť nedoplnila o požadované náležitosti, ústavný súd ju po predbežnom prerokovaní podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 16. apríla 2003