II. ÚS 820/00

Odôvodnenie:

Ing. P. L., bytom M., (ďalej len „navrhovateľ“), doručil Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) 3. novembra 2000 podnet na začatie konania o určenie, že exekučným titulom môže byť len rozhodnutie súdu, ku ktorému nepripojil plnomocenstvo pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie navrhovateľa v konaní pred ústavným súdom.

Toto plnomocenstvo nepripojil ani po výzve ústavného súdu, ktorá mu bola doručená 24. novembra 2000, pričom tak mal urobiť v lehote 15 dní od doručenia výzvy na doplnenie náležitostí podnetu na začatie konania.

Podanie, ktoré navrhovateľ doručil ústavnému súdu 11. decembra 2000, neobsahuje žiadne právne významné skutočnosti, pokiaľ ide o zastupovanie navrhovateľa v konaní pred ústavným súdom. Navrhovateľ sa odvolal len na to, že jeho podnet je pokračovaním iných podnetov, ktoré podal na ústavný súd a ktoré sú už právoplatne rozhodnuté alebo vybavené (Rvp 72/96, Rvp 118/98). Tieto skutočnosti však nemôžu ovplyvniť zákonnú požiadavku na povinné právne zastúpenie, ktoré sa musí prejaviť pripojením plnomocenstva k podnetu na začatie konania.

Pretože navrhovateľ nepredložil zákonom požadované plnomocenstvo, ústavný súd po predbežnom prerokovaní jeho podnet odmietol (§ 25 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.

V Košiciach 12. decembra 2000