II. ÚS 834/2016
ECLI:SK:USSR:2017:2.US.834.2016.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Lajos Mészáros
- IČS
- 12082/2016
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 834/2016-14
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí 24. januára 2017 v senáte zloženom z predsedu Lajosa Mészárosa (sudca spravodajca), zo sudkyne Ľudmily Gajdošíkovej a sudcu Ladislava Orosza vo veci opravy uznesenia, ktorým sa rozhodlo o vyhlásení sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Petra Brňáka o dôvodoch jeho vylúčenia z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 10564/2016 (I. ÚS 731/2016), takto
rozhodol:
1. V bode 8 odôvodnenia uznesenia č. k. II. ÚS 834/2016-6 z 10. novembra 2016 prvá veta z n i e : «Podstatou veci je teda posúdenie, či má byť z konania o ústavnej sťažnosti, ktorá smeruje proti („technickému“) odmietnutiu rozhodovania o vylúčení sudcu krajského súdu pre jeho sťažovateľom namietanú zaujatosť najvyšším súdom, vylúčený ústavný sudca, ktorý mal so sťažovateľom politické väzby.»
2. V ostatných častiach zostáva odôvodnenie uznesenia č. k. II. ÚS 834/2016-6 z 10. novembra 2016 n e z m e n e n é .
Odôvodnenie:
I.
1. Uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) č. k. II. ÚS 834/2016-6 z 10. novembra 2016 (ďalej aj „predmetné uznesenie“) ústavný súd nevylúčil sudcu ústavného súdu Petra Brňáka z výkonu sudcovskej funkcie v konaní vedenom pod sp. zn. Rvp 10564/2016 (I. ÚS 731/2016).
2. Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku alebo Trestného poriadku.
3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. V súlade s citovanými ustanoveniami vydal ústavný súd opravné uznesenie, ktorým opravil označenú časť odôvodnenia predmetného uznesenia, keďže v danej časti pri záverečnej redakcii došlo k prevzatiu nesprávnej verzie konceptu rozhodnutia.
5. Z uvedených dôvodov ústavný súd rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 24. januára 2017