I. ÚS 130/93
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.130.1993.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Viera Mrázová
- IČS
- 663/93
- Citované
- 6× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
I. ÚS 130/93
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte po predbežnom prerokovaní podnetu , vo veci odstránenia následkov neoprávneného zásahu do práv na ochranu osobnosti v konaní pred okresným súdom takto
rozhodol:
Podnet na začatie konania sa
odmieta.
Odôvodnenie
Podnetom z 27. 6. 1993 doplneného podaním z 11. 12. 1993 domáhal sa odstránenia následkov neoprávnených zásahov Okresného súdu v Topoľčanoch do práv na ochranu osob-
nosti vo veci 5 C 207/89 a v tejto súvislosti aj náhrady za
spôsobenú ujmu nemajetkovej povahy.
Ústavný súd Slovenskej republiky je nezávislým súdnym orgá- nom ochrany ústavnosti a rozhoduje vo veciach uvedených v čl. 125 až 130 Ústavy Slovenskej republiky.
Podľa čl. 130 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky Ústavný súd
Slovenskej republiky môže začať konanie aj na podnet právnických
alebo fyzických osôb, ak namietajú porušenie svojich práv.
Z obsahu spisov Okresného súdu v Topoľčanoch č.k. 5 C 207/89 vyplýva, že konanie, ktoré začal súd na návrh o určenie autorstva k zlepšovaciemu návrhu a o zaplatenie odmeny nie je ukončené.
Ústavný súd Slovenskej republiky nie je nadriadeným súdom všeobecných súdov a nepreskúmava zákonnosť ich postupu a rozhodo-
vania.
O ochrane osobnosti rozhodujú a konajú všeobecné súdy na ná- vrh toho, kto sa ochrany domáha. Súčasťou tohoto konania je aj rozhodovanie o náhrade nemajetkovej ujmy v peniazoch (§ 11 a nasl. Občianskeho zákonníka).
Ústavný súd Slovenskej republiky nemá právomoc nahrádzať ko- nanie pred všeobecnými súdmi a ani rozhodovať vo veciach zvere- ných do pôsobnosti týchto súdov. Takýto postup ústavného súdu by bol v rozpore s čl. 142 ods.1 Ústavy Slovenskej republiky.
Pre nedostatok právomoci ústavného súdu zasahovať do konania a rozhodovania všeobecných súdov, rozhodol podľa § 25 ods. 2
zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o or- ganizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Nad rámec podaného podnetu ústavný súd poznamenáva, že v prípade vzniku škody, ktorá by bola spôsobená nezákonným roz- hodnutím alebo nesprávnym postupom všeobecného súdu, zodpovedá podľa zákona č. 58/1969 Zb. o zodpovednosti za škodu spôsobenú rozhodnutím orgánov štátu alebo jeho nesprávnym úradným postupom
štát, za predpokladu, že pre náhradu škody boli splnené zákonom ustanovené podmienky.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 19. januára 1994
Za správnosť vyhotovenia JUDr. Ján K l u č k a predseda senátu