I. ÚS 172/2015
ECLI:SK:USSR:2015:1.US.172.2015.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Milan Ľalík
- IČS
- 3477/2015
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 172/20159
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 1. apríla 2015 predbežne prerokoval sťažnosť MVDR. , , zastúpeného advokátom , , vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 46 ods. 1 a čl. 49 v spojení s čl. 1 ods. 1 a čl. 2 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. 2 To 5/2014 z 13. marca 2014 a takto
rozhodol:
Sťažnosť o d m i e t a ako oneskorene podanú.
Odôvodnenie:
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 13. marca 2015 doručená sťažnosť (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou sa domáhal zrušenia v záhlaví uvedeného uznesenia Krajského súdu v Prešove (ďalej len „krajský súd“), proti ktorému podal aj dovolanie, ktoré Najvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) uznesením sp. zn. 5 Tdo 61/2014 zo 16. októbra 2014 odmietol; toto uznsenie bolo sťažovateľovi doručené 11. decembra 2014, ako to uviedol v sťažnosti. 2. Skôr ako ústavný súd prikročil k vecnému prerokovaniu sťažnosti, musel skúmať, či sú splnené formálne požiadavky kladené na taký návrh podľa zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), a zistil, že sťažnosť je podaná oneskorene.
3. Fyzická osoba môže podľa § 53 ods. 3 zákona o ústavnom súde podať sťažnosť proti tvrdenému porušeniu jej základných práv a slobôd v lehote dvoch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia.
4. V prípade podania dovolania a súbežne podanej ústavnej sťažnosti proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je ústavná sťažnosť považovaná za prípustnú až po rozhodnutí najvyššiho súdu o dovolaní – o tom bolo uvedené aj v uznesení ústavného súdu sp. zn. III. ÚS 696/2014 z 9. decembra 2014 – pričom lehota na podanie takej sťažnosti bude považovaná za zachovanú vo vzťahu k predchádzajúcemu rozhodnutiu odvolacieho súdu v prípade, ak bola podaná v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia dovolacieho súdu (porov. rozhodnutie ESĽP vo veci Zvolský a Zvolská v. Česká republika z 12. novembra 2002, sťažnosť č. 46129/99).
5. Z už uvedeného však vyplýva, že rozhodnutie dovolacieho súdu bolo sťažovateľovi doručené 11. decembra 2014 a ústavná sťažnosť proti uzneseniu odvolacieho súdu bola podaná 11. marca 2015 na poštovú prepravu, takže je zrejmé, že bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty, teda oneskorene.
6. S ohľadom na uvedené ústavnému súdu nezostalo, než len ústavnú sťažnosť odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 1. apríla 2015