I. ÚS 188/2015
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Peter Brňák
- IČS
- 4004/2015
- Zdroj
- PDF ↗
Odlišné stanovisko sudcu Milana Ľalíka
I. ÚS 188/2015
S uznesením senátu v tejto veci nesúhlasím a uplatňujem proti nemu podľa § 32 ods. 1 zákona o ústavnom súde odlišné stanovisko. Som totiž toho názoru, že ústavná sťažnosť nemala byť odmietnutá ako neprípustná pre jej predčasnosť, pretože sťažovateľka namietala konečné rozhodnutie okresného súdu, proti ktorému už neexistuje ďalší opravný prostriedok nápravy, okrem tejto sťažnosti, práve namietaným rozhodnutím došlo k tvrdenému zásahu do základných práv sťažovateľky, odstránenie tohto porušenia nie je možné dosiahnuť v rámci opravných prostriedkov proti uzneseniu o zastavení konania pre nezaplatenie preddavku, lebo toto je len jeho dôsledkom, týmto postupom sa len umelo navyšuje konanie na ďalších súdnych inštanciách (pred odvolacím súdom, dovolacím súdom a opätovne pred ústavným súdom) bez racionálneho procesného dôvodu, takže tento postup zbytočne zaťažuje nielen všeobecné súdy, ale aj ústavný súd, čo zároveň vedie k poškodeniu účastníkov ostatných konaní, ktorých spory z dôvodu narastajúcej zahltenosti týchto súdov čakajú na riešenie.
Vzhľadom na uvedené skutočnosti zastávam názor, že ústavný súd mal v danej veci vykonať meritórny prieskum ústavnej sťažnosti z hľadiska tvrdeného zásahu do základných práv sťažovateľky. Rezignáciou na túto svoju právomoc ústavný súd vystavil sťažovateľku odopretiu spravodlivosti.
V Košiciach 29. apríla 2015