I. ÚS 239/2019
ECLI:SK:USSR:2019:1.US.239.2019.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- IČS
- 886/2019
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 239/2019-6
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 4. júna 2019 prerokoval oznámenie sudcu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ľuboša Szigetiho o jeho zaujatosti v konaní vo veci sťažnosti
, vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 278/2019 a takto
rozhodol:
Sudca II. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky Ľuboš Szigeti j e v y l ú č e n ý z výkonu sudcovskej funkcie vo veci vedenej Ústavným súdom Slovenskej republiky pod sp. zn. Rvp 278/2019.
Odôvodnenie:
I.
1. Sudca II. senátu Ústavného súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) Ľuboš Szigeti prípisom zo 14. mája 2019 v zmysle § 49 ods. 2 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) oznámil predsedovi ústavného súdu, že po fyzickom pridelení veci zistil, že v nej bol činný ako sudca prvej inštancie, keďže konal a rozhodoval ako sudca na Okresnom súde Galanta v konaní vedenom pod sp. zn. 25 C 198/2009.
2. Pokynom predsedu ústavného súdu Ivana Fiačana z 20. mája 2019 bolo oznámenie v súlade s čl. IV bodom 1 písm. a) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 pridelené na rozhodnutie podľa § 51 ods. 2 zákona o ústavnom súde do senátu I. ÚS ústavného súdu.
II.
3. Zákon o ústavnom súde obsahuje výslovnú právnu úpravu o vylúčení sudcu ústavného súdu z výkonu sudcovskej funkcie v ustanoveniach § 49 až § 52.
4. Podľa § 49 ods. 1 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci, ak so zreteľom na jeho pomer k veci, účastníkom konania, zúčastnenej osobe alebo ich zástupcom možno mať pochybnosti o jeho nezaujatosti. Dôvodom na vylúčenie sudcu ústavného súdu nie sú okolnosti, ktoré spočívajú v postupe sudcu ústavného súdu v konaní o prerokúvanej veci alebo v jeho rozhodovaní v iných veciach na ústavnom súde.
5. Podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde sudca ústavného súdu je vylúčený z konania a rozhodovania vo veci aj vtedy, ak bol v tej istej veci činný pri výkone inej funkcie alebo povolania, než je funkcia sudcu ústavného súdu.
6. Podľa § 49 ods. 4 zákona o ústavnom súde dôvody vylúčenia podľa odseku 1 alebo odseku 2 oznámi sudca ústavného súdu bezodkladne predsedovi ústavného súdu.
7. Podľa § 51 ods. 2 prvej vety zákona o ústavnom súde ak ide o rozhodovanie v senáte ústavného súdu, o vylúčení sudcu ústavného súdu rozhoduje iný senát ústavného súdu určený rozvrhom práce.
8. Ústavný súd po posúdení dôvodov uvedených v oznámení sudcu II. senátu ústavného súdu Ľuboša Szigetiho vo veci vedenej ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 278/2019 dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky podľa § 49 ods. 2 zákona o ústavnom súde na vylúčenie sudcu z prejednania a rozhodovania danej veci, pretože na Okresnom súde Galanta rozhodol vo veci sp. zn. 25 C 198/2009 ako sudca prvej inštancie rozsudkom z 18. mája 2012, ktorý bol predmetom odvolacieho konania sp. zn. 9 Co 225/2012 a po zrušení zmeňujúceho rozsudku Krajského súdu v Trnave sp. zn. 9 Co 225/2012 z 12. marca 2013 aj konania vedeného pod sp. zn. 9 Co 444/2015, a rozsudok odvolacieho súdu sp. zn. 9 Co 444/2015 zo 6. decembra 2016, ako aj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 4 Cdo 7/2018 z 24. októbra 2018 o odmietnutí dovolania sú napadnuté ústavnou sťažnosťou.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 4. júna 2019