I. ÚS 302/2015

Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) po vydaní nálezu č. k. I. ÚS 302/2015-56 zo 4. novembra 2015 zistil, že v odôvodnení nálezu je v jednom prípade uvedené chybné označenie ustanovenia právneho predpisu, ktorého aplikáciu považoval ústavný súd v posudzovanej veci za právne relevantnú. Namiesto označenia ustanovenia § 259 ods. 3 Trestného poriadku účinného od 1. januára 2006 bol v odôvodnení nálezu tento právny predpis nesprávne uvedený ako § 259 ods. 3 Trestného zákona účinného do 1. januára 2006.

Podľa § 31a ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.

Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch, tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť aj súd vyššieho stupňa.

V súlade s citovanými ustanoveniami zákona o ústavnom súde a Trestného poriadku preto ústavný súd vydal opravné uznesenie, v ktorom uviedol správne znenie odôvodnenia nálezu č. k. I. ÚS 302/2015-56 zo 4. novembra 2015 na strane 22 tak, aby odôvodnenie nálezu neobsahovalo chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti, ktoré by mohli viesť k nesprávnej interpretácii právnych záverov uvedených vo vydanom náleze.