I. ÚS 410/2018

Odôvodnenie:

1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 29. apríla 2018 doručená sťažnosť (ďalej len „sťažovateľ“) vo veci namietaného porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Martin v konaní sp. zn. 23 Ps 27/2017 (ďalej aj „napadnuté konanie“).

2. Ústavný súd uznesením sp. zn. II. ÚS 269/2018 z 23. mája 2018 sťažnosť sťažovateľa odmietol podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde z dôvodu nesplnenia zákonom predpísaných náležitostí (nepriložil plnú moc pre advokáta) a z dôvodu zjavnej neopodstatnenosti.

3. Sťažovateľ sa návrhom podaným na ústavnom súde 5. augusta 2018 domáhal obnovy konania pred ústavným súdom s odôvodnením, že vo veci vedenej Európskym súdom pre ľudské práva (Kovarová proti Slovenskej republike z 23. 6. 2015) bolo konštatované porušenie čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ktoré ústavný súd vo veci sp. zn. II. ÚS 269/2018 nerešpektoval.

4. Ústavný súd najskôr posúdil splnenie formálnych podmienok konania a zistil, že sťažnosť treba odmietnuť jednak pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí (zmätočná sťažnosť napísaná sťažovateľom) uvedených v § 75 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a jednak pre neprípustnosť podľa § 24 písm. c) zákona o ústavnom súde, pretože nie sú splnené podmienky uvedené v § 75 ods. 1 zákona o ústavnom súde.