I. ÚS 478/2016

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 478/2016-29

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. októbra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, a zároveň porušenie čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Trenčíne a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe č. 1 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, ako aj postupom Krajského súdu v Žiline a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe č. 2 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, takto

rozhodol:

Konanie z a s t a v u j e .

Odôvodnenie:

2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.

3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 478/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 19. septembra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.

4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).

5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).

6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.

Por. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trenčíne č. ústavným súdom sp. zn. uznesenia príslušného okresného súdu (ďalej len „OS“) 1. Rvp 198/2016 sp. zn. 6 CoE 80/2015 z 20. októbra 2015 sp. zn. 16 Er 358/2009 z 27. októbra 2014 – OS Prievidza 2. Rvp 200/2016 sp. zn. 16 CoE 59/2015 z 28. októbra 2015 sp. zn. 9 Er 3281/2014 z 1. októbra 2014 – OS Prievidza 3. Rvp 202/2016 sp. zn. 19 CoE 90/2015 z 30. septembra 2015 sp. zn. 9 Er 57/2007 z 18. februára 2015 – OS Prievidza 4. Rvp 204/2016 sp. zn. 19 CoE 108/2015 z 12. augusta 2015 sp. zn. 4 Er 1612/2008 z 12. júla 2012 – OS Nové Mesto nad Váhom 5. Rvp 920/2016 sp. zn. 23 CoE 267/2015 z 19. novembra 2015 sp. zn. 16 Er 715/2009 z 5. novembra 2015 – OS Prievidza 6. Rvp 2016/2016 sp. zn. 16 CoE 79/2015 z 30. novembra 2015 sp. zn. 9 Er 547/2007 z 18. februára 2015 – OS Prievidza 7. Rvp 2513/2016 sp. zn. 11 CoE 201/2015 z 15. decembra 2015 sp. zn. 4 Er 1908/2008 z 21. februára 2014 – OS Nové Mesto n/Váhom 8. Rvp 2514/2016 sp. zn. 17 CoE 175/2015 z 11. novembra 2015 sp. zn. 2 Er 136/2008 z 30. apríla 2012 – OS Nové Mesto n/Váhom 9. Rvp 2516/2016 sp. zn. 3 CoE 302/2014 z 30. novembra 2015 sp. zn. 1 Er 108/2009 z 19. apríla 2012 – OS Nové Mesto n/Váhom 10. Rvp 3733/2016 sp. zn. 8 CoE 225/2014 z 22. decembra 2015 sp. zn. 62 Er 1108/2007 z 13. marca 2014 – OS Trenčín 11. Rvp 3734/2016 sp. zn. 16 CoE 139/2015 z 20. januára 2016 sp. zn. 16 Er 2494/2008 z 18. mája 2015 – OS Prievidza 12. Rvp 3736/2016 sp. zn. 23 CoE 340/2015 z 28. januára 2016 sp. zn. 16 Er 2493/2007 z 30. októbra 2012 – OS Prievidza