I. ÚS 479/2016
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.479.2016.2
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Marianna Mochnáčová
- IČS
- 199/2016
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 479/2016-38
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. októbra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň porušenie čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Trenčíne a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 1 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, ako aj postupom Krajského súdu v Žiline a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 2 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e .
Odôvodnenie:
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 479/2016-23 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn.
Rvp 199/2016, sp. zn. Rvp 201/2016, sp. zn. Rvp 203/2016, sp. zn. Rvp 500/2016, sp. zn. Rvp 675/2016 až sp. zn. Rvp 679/2016, sp. zn. Rvp 689/2016, sp. zn. Rvp 690/2016, sp. zn. Rvp 692/2016, sp. zn. Rvp 918/2016, sp. zn. Rvp 919/2016, sp. zn. Rvp 921/2016 až sp. zn. Rvp 926/2016, sp. zn. Rvp 946/2016, sp. zn. Rvp 947/2016, sp. zn. Rvp 1255/2016 až sp. zn. Rvp 1259/2016, sp. zn. Rvp 2015/2016, sp. zn. Rvp 2017/2016 až sp. zn. Rvp 2022/2016, sp. zn. Rvp 2515/2016, sp. zn. Rvp 2517/2016, sp. zn. Rvp 3735/2016, sp. zn. Rvp 3737/2016 až sp. zn. Rvp 3740/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 199/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 230 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a práva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, ako aj porušenie čl. 12 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 14 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a zároveň porušenie čl. 47 Charty základných práv Európskej únie postupom Krajského súdu v Trenčíne a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 1 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov, ako aj postupom Krajského súdu v Žiline a jeho uzneseniami uvedenými v prílohe 2 tohto rozhodnutia v spojení s uzneseniami príslušných okresných súdov.
2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.
3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 479/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 19. septembra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.
4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).
5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).
6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.
7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.
V Košiciach 5. októbra 2016
Príloha č. 1 k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 479/2016
Por. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trenčíne č. ústavným súdom sp. zn. uznesení príslušného okresného súdu (ďalej len „OS“) 1. Rvp 199/2016 sp. zn. 8 CoE 46/2015 z 3. novembra 2015 sp. zn. 9 Er 3293/2014 z 5. decembra 2014 – OS Prievidza 2. Rvp 201/2016 sp. zn. 4 CoE 53/2015 z 30. októbra 2015 sp. zn. 16 Er 2943/2014 z 29. septembra 2014 – OS Prievidza 3. Rvp 203/2016 sp. zn. 16 CoE 81/2015 z 28. októbra 2015 sp. zn. 7Er 872/2014 z 30. januára 2015 – OS Nové Mesto nad Váhom 4. Rvp 500/2016 sp. zn. 4 CoE 59/2015 z 30. októbra 2015 sp. zn. 16 Er 3265/2014 z 30. septembra 2014 – OS Prievidza 5. Rvp 675/2016 sp. zn. 2 CoE 217/2015 z 24. novembra 2015 sp. zn. 5 Er 317/2015 zo 16. júna 2015 – OS Bánovce nad Bebravou
6. Rvp 676/2016 sp. zn. 4 CoE 242/2015 z 30. októbra 2015 sp. zn. 5 Er 510/2015 z 26. augusta 2015 – OS Bánovce nad Bebravou 7. Rvp 677/2016 sp. zn. 2 CoE 219/2015 z 24. novembra 2015 sp. zn. 3 er 562/2015 zo 4. augusta 2015 – OS Bánovce nad Bebravou
8. Rvp 678/2016 sp. zn. 2 CoE 249/2015 z 24. novembra 2015 sp. zn. 3 Er 638/2015 z 25. augusta 2015 – OS Bánovce nad Bebravou 9. Rvp 679/2016 sp. zn. 6 CoE 218/2015 z 27. októbra 2015 sp. zn. 60 Er 1181/2014 z 5. júna 2015 – OS Trenčín 10. Rvp 690/2016 sp. zn. 3 CoE 61/2015 z 27. augusta 2015 sp. zn. 3 CoE 61/2015 z 21. januára 2015 – OS Čadca 11. Rvp 692/2016 sp. zn. 20 CoE 144/2015 z 3. novembra 2015 sp. zn. 6 Er 446/2015 z 26. júna 2015 – OS Liptovský Mikuláš
12. Rvp 918/2016 sp. zn. 3 CoE 167/2015 z 26. novembra 2015 sp. zn. 15 Er 2759/2014 z 8. októbra 2014 – OS Prievidza 13. Rvp 919/2016 sp. zn. 6 CoE126/2015 z 27. októbra 2015 sp. zn. 9 Er 2743/2014 z 29. septembra 2014 – OS Prievidza 14. Rvp 921/2016 sp. zn. 3 CoE 195/2015 z 26.novembra 2015 sp. zn. 16 Er 3442/2014 zo 7. októbra 2014 – OS Prievidza 15. Rvp 922/2016 sp. zn. 23 CoE 242/2015 z 25. novembra 2015 sp. zn. 60 Er 802/2015 zo 4. júna 2015 – OS Trenčín 16. Rvp 923/2016 sp. zn. 2 CoE 213/2015 z 24. novembra 2015 sp. zn. 60 Er 810/2015 zo 4. júna 2015 – OS Trenčín 17. Rvp 924/2016 sp. zn. 5 CoE 279/2015 z 18. novembra 2015 sp. zn. 2 Er 469/2015 z 1. júla 2015 – OS Partizánske 18. Rvp 925/2016 sp. zn. 17 CoE 239/2015 z 25. novembra 2015 sp. zn. 4 Er 798/2015 z 25. augusta 2015 – OS Bánovce nad Bebravou
19. Rvp 926/2016 sp. zn. 17 CoE 124/2015 z 18. novembra 2015 sp. zn. 5 Er 327/2015 z 22. mája 2015 – OS Bánovce nad Bebravou 20. Rvp 1255/2016 sp. zn. 17 CoE 85/2015 z 29. októbra 2015 sp. zn. 15 Er 3293/2014 z 13. novembra 2014 – OS Prievidza 21. Rvp 1256/2016 sp. zn. 17 CoE 86/2015 z 29. októbra 2015 sp. zn. 15 Er 3451/2014 z 18. novembra 2014 – OS Prievidza 22. Rvp 1257/2016 sp. zn. 2 CoE 285/2015 z 10. decembra 2015 sp. zn. 15 Er 1891/2015 z 2. septembra 2015 – OS Prievidza 23. Rvp 1258/2016 sp. zn. 16 CoE 90/2015 z 30. novembra 2015 sp. zn. 61 Er 2158/2006 z 13. augusta 2012 – OS Trenčín 24. Rvp 1259/2016 sp. zn. 5 CoE 170/2015 z 11. novembra 2015 sp. zn. 10 Er 836/2014 zo 6. novembra 2014 – OS Nové Mesto nad Váhom
25. Rvp 2015/2016 sp. zn. 16 CoE 57/2015 z 21. decembra 2015 sp. zn. 16 Er 2761/2014 z 30. septembra 2014 – OS Prievidza 26. Rvp 2017/2016 sp. zn. 3 CoE 38/2015 z 18. decembra 2015 sp. zn. 16 Er 3266/2014 zo 16. septembra 2014 – OS Prievidza 27. Rvp 2018/2016 sp. zn. 16 CoE 85/2015 z 30. novembra 2015 sp. zn. 15 Er 3453/2014 z 18. novembra 2014 – OS Prievidza 28. Rvp 2019/2016 sp. zn. 16 CoE 83/2015 z 30. novembra 2015 sp. zn. 15 Er 3457/2014 z 19. novembra 2014 – OS Prievidza 29. Rvp 2020/2016 sp. zn. 6 CoE 240/2015 z 30. novembra 2015 sp. zn. 7 Er 905/2014 z 12. mája 2015 – OS Nové Mesto nad Váhom
30. Rvp 2021/2016 sp. zn. 2 CoE 266/2015 z 15. decembra 2015 sp. zn. 60 Er 789/2015 z 29. júna 2015 – OS Trenčín 31. Rvp 2022/2016 sp. zn. 23 CoE 293/2015 zo 14. decembra 2015 sp. zn. 8 Er 400/2015 z 14. septembra 2015 – OS Považská Bystrica
32. Rvp 2515/2016 sp. zn. 3 CoE 8/2014 z 27. januára 2016 sp. zn. 10 Er 949/2014 zo 7. októbra 2014 – OS nové Mesto nad Váhom 33. Rvp 2517/2016 sp. zn. 8 CoE 85/2015 z 21. decembra 2015 sp. zn. 15 Er 3263/2014 z 13. januára 2015 – OS Prievidza 34. Rvp 3735/2016 sp. zn. 16 CoE 53/2015 z 12. februára 2016 sp. zn. 16 Er 2939/2014 z 30. septembra 2014 – OS Prievidza 35. Rvp 3737/2016 sp. zn. 6 CoE 318/2015 z 28. decembra 2015 sp. zn. 4 Er 215/2015 zo 17. júla 2015 – OS Partizánske 36. Rvp 3738/2016 sp. zn. 6 CoE 282/2015 z 28. januára 2016 sp. zn. 2 Er 467/2015 z 1. júla 2015 – OS Partizánske 37. Rvp 3739/2016 sp. zn. 16 CoE 134/2015 z 27. januára 2016 sp. zn. 3 Er 299/2015 z 29. mája 2015 – OS Bánovce nad Bebravou
38. Rvp 3740/2016 sp. zn. 6 CoE 266/2015 z 28. decembra 2015 sp. zn. 3 Er 740/2015 zo 17. septembra 2015 – OS Bánovce nad Bebravou
Príloha č. 2 k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 479/2016
Por. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trenčíne č. ústavným súdom sp. zn. uznesení príslušného okresného súdu (ďalej len „OS“) 1. Rvp 689/2016 sp. zn. 8 CoE 18/2015 z 30. septembra 2015 sp. zn. 6 Er 60/2004 z 2. októbra 2014 – OS Čadca 2. Rvp 946/2016 sp. zn. 8 CoE 22/2015 z 30. septembra 2015 sp. zn. 8 Er 91/2008 z 1. augusta 2013 – OS Dolný Kubín 3. Rvp 947/2016 sp. zn. 20 CoE 142/2015 z 3. novembra 2015 sp. zn. 6 Er 493/2015 z 23. júna 2015 – OS Liptovský Mikuláš