I. ÚS 480/2016
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.480.2016.2
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Marianna Mochnáčová
- IČS
- 564/2016
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky I. ÚS 480/2016-26
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 5. októbra 2016 vo veciach obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátom doc. JUDr. Branislavom Fridrichom, PhD., Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v ktorých namieta porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Bratislave, uzneseniami Krajského súdu v Žiline, ako aj uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia, takto
rozhodol:
Konanie z a s t a v u j e .
Odôvodnenie:
1. Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením č. k. I. ÚS 480/2016-14 zo 17. augusta 2016 rozhodol o spojení sťažností vedených pod sp. zn. Rvp 564/2016 až sp. zn. Rvp 568/2016, sp. zn. Rvp 570/2016, sp. zn. Rvp 573/2016, sp. zn. Rvp 578/2016 až sp. zn. Rvp 580/2016, sp. zn. Rvp 637/2016, sp. zn. Rvp 842/2016, sp. zn. Rvp 1061/2016, sp. zn. Rvp 1062/2016, sp. zn. Rvp 1597/2016, sp. zn. Rvp 1598/2016, sp. zn. Rvp 1600/2016, sp. zn. Rvp 3373/2016 až sp. zn. Rvp 3393/2016 na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 564/2016, a zároveň uložil obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „navrhovateľka“), povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 1 140 € za podané ústavné sťažnosti, ktorými namietala porušenie základných práv podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práv podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a čl. 1 Dodatkového protokolu č. 1 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Bratislave, uzneseniami Krajského súdu v Žiline, ako aj uzneseniami Krajského súdu v Trenčíne uvedenými v prílohe tohto rozhodnutia.
2. Súdny poplatok bol navrhovateľke vyrubený v súlade s § 35 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o ústavnom súde“), keďže išlo v kalendárnom roku 2016 o jej viac ako desiatu sťažnosť s rovnakým skutkovým a právnym základom, v ktorých bola navrhovateľka predtým neúspešná. Navrhovateľka bola podľa uvedeného uznesenia povinná zaplatiť súdny poplatok v lehote 7 dní odo dňa jeho doručenia.
3. Z poštovej doručenky, ktorá je súčasťou spisu sp. zn. I. ÚS 480/2016, ústavný súd zistil, že uznesenie o vyrubení súdneho poplatku bolo navrhovateľke prostredníctvom právneho zástupcu doručené 19. septembra 2016. Navrhovateľka súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti v ustanovenej lehote nezaplatila.
4. Ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) alebo Trestného poriadku (§ 31a ods. 1 zákona o ústavnom súde).
5. Ak má strana zástupcu so splnomocnením na celé konanie, doručuje sa písomnosť len tomuto zástupcovi. Písomnosť sa doručuje aj strane, ak strana má osobne v konaní niečo vykonať alebo ak o tom súd rozhodne s ohľadom na povahu veci. Výzva na zaplatenie súdneho poplatku, ako aj procesné poučenia vydané súdom sa doručujú iba zástupcovi (§ 110 ods. 1 CSP).
6. Podľa § 35 ods. 4 zákona o ústavnom súde v prípade, ak súdny poplatok nebude v ustanovenej lehote uhradený, ústavný súd uznesením konanie zastaví.
7. V súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami ústavný súd konanie zastavil, keďže navrhovateľka napriek riadne doručenému uzneseniu nezaplatila súdny poplatok za podané ústavné sťažnosti.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu.
V Košiciach 5. októbra 2016
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 480/2016
Por. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Krajského súdu v Bratislave č. ústavným súdom 1. Rvp 564/2016 sp. zn. 3 Co 88/2015 z 30. apríla 2015 2. Rvp 565/2016 sp. zn. 3 Co 17/2015 z 26. januára 2015 3. Rvp 566/2016 sp. zn.14 Co 315/2014, 14 Co 316/2014, 14 Co 317/2014 zo 7. apríla 2015 4. Rvp 567/2016 sp. zn. 4 Co 155/2015 z 28. apríla 2015 5. Rvp 568/2016 sp. zn. 6 Co 480/2014, 6 Co 774/2014 z 10. novembra 2014 6. Rvp 570/2016 sp. zn. 3 Co 613/2014 z 27. novembra 2014 7. Rvp 573/2016 sp. zn. 8 Co 745/2014 z 28. októbra 2014 8. Rvp 578/2016 sp. zn. 2 Co 43/2015 z 18. februára 2015 9. Rvp 579/2016 sp. zn. 6 Co 756/2014 z 26. februára 2015 10. Rvp 580/2016 sp. zn. 5 Co 230/2015 z 21. mája 2015 11. Rvp 842/2016 sp. zn. 2 Co 606/2014 zo 17. septembra 2014 12. Rvp 1061/2016 sp. zn. 2 Co 187/2015 z 28. októbra 2015 13. Rvp 1062/2016 sp. zn. 2 Co 178/2015 z 28. októbra 2015 14. Rvp 1597/2016 sp. zn. 2 Co 37/2015, 2 Co 49/2015 z 18. februára 2015 15. Rvp 1598/2016 sp. zn. 9 Co 414/2014 z 19. decembra 2014 16. Rvp 1600/2016 sp. zn. 4Co 747/2014 z 29. októbra 2014 sp. zn. uznesení Krajského súdu v Žiline 17. Rvp 637/2016 sp. zn. 5 Co 195/2015 z 19. mája 2015 18. Rvp 3373/2016 sp. zn. 6 Co 402/2014 z 30. júna 2014 sp. zn. uznesení Krajského súdu v Trenčíne 19. Rvp 3374/2016 sp. zn. 16 Co 64/2013 z 28. novembra 2013 20. Rvp 3375/2016 sp. zn. 4 Co 624/2014 zo 6. mája 2015 21. Rvp 3376/2016 sp. zn. 6 Co 551/2014 z 20. januára 2015 22. Rvp 3377/2016 sp. zn. 17 Co 191/2014 zo 17. decembra 2014 23. Rvp 3378/2016 sp. zn. 6 Co 851/2014 z 19. mája 2015 24. Rvp 3379/2016 sp. zn. 17 Co 261/2014 zo 17. decembra 2014 25. Rvp 3380/2016 sp. zn. 17 Co 382/2015 z 24. júna 2015 26. Rvp 3381/2016 sp. zn. 5 Co 234/2015 zo 17. júna 2015 27. Rvp 3382/2016 sp. zn. 19 Co 359/2014 z 27. novembra 2014 28. Rvp 3383/2016 sp. zn. 17 Co 425/2015 z 20. mája 2015 29. Rvp 3384/2016 sp. zn. 17 Co 645/2014 z 26. novembra 2014 30. Rvp 3385/2016 sp. zn. 19 Co 605/2014 z 18. novembra 2014 31. Rvp 3386/2016 sp. zn. 4 Co 791/2013 z 21. októbra 2014 32. Rvp 3387/2016 sp. zn. 4 Co 571/2014 zo 17. marca 2015 33. Rvp 3388/2016 sp. zn. 19 Co 353/2014 z 27. novembra 2014
34. Rvp 3389/2016 sp. zn. 4 Co 190/2015 z 31. marca 2015 35. Rvp 3390/2016 sp. zn. 5 Co 235/2014 z 3. decembra 2014 36. Rvp 3391/2016 sp. zn. 4 Co 256/2015 z 20. augusta 2015 37. Rvp 3392/2016 sp. zn. 19 Co 443/2014 zo 4. decembra 2014 38. Rvp 3393/2016 sp. zn. 19 Co 437/2014 zo 4. decembra 2014