I. ÚS 500/2015
ECLI:SK:USSR:2016:1.US.500.2015.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Milan Ľalík
- IČS
- 4980/2015
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 500/20158
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 18. novembra 2015 predbežne prerokoval sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava, zastúpenej advokátskou kanceláriou Fridrich Paľko, s. r. o., Grösslingová 4, Bratislava, v mene ktorej koná konateľ a advokát doc. JUDr. Branislav Fridrich, PhD., vedené pod sp. zn. Rvp 4980/2015 – sp. zn. Rvp 4983/2015, sp. zn. Rvp 5592/2015 – sp. zn. Rvp 5618/2015, sp. zn. Rvp 6283/2015 – sp. zn. Rvp 6302/2015, sp. zn. Rvp 6999/2015 – sp. zn. Rvp 7005/2015, sp. zn. Rvp 7603/2015 sp. zn. Rvp 7617/2015, sp. zn. Rvp 8005/2015 – sp. zn. Rvp 8035/2015, sp. zn. Rvp 8568/2015 – sp. zn. Rvp 8580/2015, sp. zn. Rvp 9109/2015 – sp. zn. Rvp 9122/2015 a sp. zn. Rvp 9795/2015 – sp. zn. Rvp 9799/2015 vo veci namietaného porušenia jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami Krajského súdu v Žiline uvedených v prílohe tohto rozhodnutia a takto
rozhodol:
1. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., vedené pod sp. zn. Rvp 4980/2015 – sp. zn. Rvp 4983/2015, sp. zn. Rvp 5592/2015 – sp. zn. Rvp 5618/2015, sp. zn. Rvp 6283/2015 – sp. zn. Rvp 6302/2015, sp. zn. Rvp 6999/2015 – sp. zn.
Rvp 7005/2015, sp. zn. Rvp 7603/2015 sp. zn. Rvp 7617/2015, sp. zn. Rvp 8005/2015 – sp. zn. Rvp 8035/2015, sp. zn. Rvp 8568/2015 – sp. zn. Rvp 8580/2015, sp. zn. Rvp 9109/2015 – sp. zn. Rvp 9122/2015 a sp. zn. Rvp 9795/2015 – sp. zn. Rvp 9799/2015 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. I. ÚS 500/2015.
2. Sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., o d m i e t a ako zjavne neopodstatnené.
Odôvodnenie:
I.
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) boli od 2. apríla 2015 do 29. júna 2015 doručené sťažnosti obchodnej spoločnosti POHOTOVOSŤ, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava (ďalej len „sťažovateľka“), vo veci namietaného porušenia základných práv podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) uzneseniami Krajského súdu v Žiline (ďalej len „krajský súd“) uvedených v prílohe tohto rozhodnutia (ďalej len „napadnuté rozhodnutia krajského súdu“).
2. Zo sťažností a z ich príloh vyplýva, že sťažovateľka vystupuje v postavení žalobkyne v konaniach vedených Okresným súdom Žilina, Okresným súdom Čadca, Okresným súdom Dolný Kubín, Okresným súdom Námestovo, Okresným súdom Martin, Okresným súdom Liptovský Mikuláš a Okresným súdom Ružomberok (ďalej len „okresné súdy“), ktorých predmetom je rozhodovanie o náhrade majetkovej škody a nemajetkovej ujmy v zmysle podmienok vyplývajúcich zo zákona č. 514/2003 Z. z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci a o zmene niektorých zákonov v znení neskorších predpisov spôsobenej nesprávnym úradným postupom okresných súdov v exekučných konaniach, v ktorých sťažovateľka vystupovala ako oprávnená. Okresné súdy rozhodovali vo veci samej rozsudkami, proti ktorým sťažovateľka podala odvolania, v dôsledku čoho jej tenktorý okresný súd vyrubil súdny poplatok 20 € podľa položky č. 7a
Sadzobníka súdnych poplatkov [(príloha zákona Slovenskej národnej rady č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“)]. Krajský súd sťažovateľkou podané odvolania, ktorými namietala uloženie povinnosti zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie/odvolania, zamietol a príslušné rozhodnutia prvostupňových okresných súdov potvrdil ako vecne správne. V ostatnom podala sťažovateľka sťažnosti ústavnému súdu.
3. V petite podaných sťažností sťažovateľka žiadala, aby ústavný súd vydal nález, ktorým vysloví porušenie jej základných práv podľa čl. 46 ods. 1 ústavy a čl. 6 ods. 1 dohovoru napadnutými rozhodnutiami krajského súdu, ktoré zruší a veci vráti krajskému súdu na ďalšie konanie a sťažovateľke prizná primerané finančné zadosťučinenie, ako aj úhradu trov konania.
II.
4. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd. Podľa čl. 140 ústavy podrobnosti o organizácii ústavného súdu, o spôsobe konania pred ním a o postavení jeho sudcov ustanoví zákon.
5. Ústavný súd návrh predbežne prerokuje podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) na neverejnom zasadnutí bez prítomnosti navrhovateľa a zisťuje, či nie sú dôvody na jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde môže ústavný súd na predbežnom prerokovaní odmietnuť uznesením bez ústneho pojednávania návrhy, na prerokovanie ktorých nemá právomoc, návrhy, ktoré nemajú náležitosti predpísané zákonom, neprípustné návrhy alebo návrhy podané niekým zjavne neoprávneným, ako aj návrhy podané oneskorene. Ústavný súd môže odmietnuť aj návrh, ktorý je zjavne neopodstatnený.
6. Podľa § 31a zákona o ústavnom súde ak tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie pred ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“). V zmysle § 112 ods. 1 OSP v záujme hospodárnosti konania môže súd spojiť na spoločné konanie veci, ktoré sa uňho začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých účastníkov. Zákon o ústavnom súde nemá osobitné ustanovenie o spojení vecí, avšak v súlade s citovaným § 31a zákona o ústavnom súde možno v konaní o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy použiť na prípadné spojenie vecí primerane § 112 ods. 1 OSP.
7. S prihliadnutím na obsah sťažností vedených ústavným súdom pod sp. zn. Rvp 4980/2015 – sp. zn. Rvp 4983/2015, sp. zn. Rvp 5592/2015 – sp. zn. Rvp 5618/2015, sp. zn. Rvp 6283/2015 – sp. zn. Rvp 6302/2015, sp. zn. Rvp 6999/2015 – sp. zn. Rvp 7005/2015, sp. zn. Rvp 7603/2015 sp. zn. Rvp 7617/2015, sp. zn. Rvp 8005/2015 – sp. zn. Rvp 8035/2015, sp. zn. Rvp 8568/2015 – sp. zn. Rvp 8580/2015, sp. zn. Rvp 9109/2015 – sp. zn. Rvp 9122/2015 a sp. zn. Rvp 9795/2015 – sp. zn. Rvp 9799/2015 a z tohto obsahu vyplývajúcu právnu a skutkovú súvislosť uvedených sťažností a taktiež prihliadajúc na totožnosť v osobe sťažovateľky a krajského súdu, proti ktorému tieto sťažnosti smerujú, rozhodol ústavný súd uplatniac citované právne normy tak, ako to je uvedené v bode l výroku tohto uznesenia.
8. Ústavný súd po preskúmaní predmetu týchto sťažností týkajúcich sa napadnutých rozhodnutí krajského súdu a v kontexte svojich zistení dospel k záveru, že použitá argumentácia sťažovateľky v podaných sťažnostiach je totožná s jej právnou argumentáciou, ktorú použila v stovkách predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd už zaoberal v uplynulom období a v ktorých atakovala právne závery všeobecných súdov rozhodujúcich v odvolacom konaní o potvrdení rozhodnutí/uznesení súdov prvého stupňa o povinnosti sťažovateľky zaplatiť súdny poplatok za podané odvolanie ako riadny opravný prostriedok, ako aj postupom, ktorý predchádzal ich vydaniu. Ústavný súd po preskúmaní predmetu aj týchto sťažností dospel k záveru, že z dôvodu, že sťažovateľkou použitá argumentácia v týchto sťažnostiach je identická s jej právnou argumentáciou, ktorú už použila v celom rade predošlých sťažností, ktorými sa ústavný súd v uplynulom období už zaoberal, sú preto sťažovateľke nepochybne známe dôvody odmietnutia sťažností v rovnakých prípadoch, ako aj vyslovený právny názor ústavného súdu na danú právnu problematiku, v dôsledku čoho nie je potrebné uvádzať tie isté dôvody odmietnutia, ako to je aj v prípade týchto sťažností. Vzhľadom na uvedené sa preto ústavný súd plne stotožňuje s dôvodmi svojich predchádzajúcich rozhodnutí (I. ÚS 453/2014, I. ÚS 517/2014, I. ÚS 763/2014, III. ÚS 514/2014, III. ÚS 620/2014, IV. ÚS 255/2014, IV. ÚS 266/2014, IV. ÚS 267/2014, IV. ÚS 268/2014, IV. ÚS 340/2014 atď.), ktoré skončili odmietnutím rovnakých sťažností sťažovateľky z dôvodov tam uvedených. Ústavný súd v posudzovaných prípadoch nemá dôvod meniť svoje už ustálené právne názory, a preto v podrobnostiach odkazuje na už citované svoje skoršie rozhodnutia, v dôsledku čoho pristúpil k odmietnutiu týchto sťažností z dôvodu ich zjavnej neopodstatnenosti podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde.
9. Vzhľadom na odmietnutie sťažností ako celku rozhodovanie o ďalších procesných návrhoch sťažovateľky v nich uplatnených (zrušenie napadnutých rozhodnutí krajského súdu a vrátenie vecí na ďalšie konanie a priznanie náhrady trov konania) stratilo opodstatnenie, preto sa nimi ústavný súd už nezaoberal.
10. V závere ústavný súd poznamenáva, že právny zástupca sťažovateľky aj takýmto spôsobom zahlcuje ústavný súd podaniami, o ktorých je/musí si byť už dopredu vedomý, že nebudú v konaní pred ústavným súdom vzhľadom na rovnaký spôsob ich vybavenia v predošlom období úspešné, a ktorých spracovanie z hľadiska časového a kapacitného bráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú pozornosť, dokonca i jeho zásah. Takýto postup advokátskej kancelárie ústavný súd vníma len ako snahu o získanie materiálnych prostriedkov (odmeny) bez ohľadu na to, či taký postup zákon umožňuje a je to porušením buď zákonných alebo etických povinností advokáta.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 18. novembra 2015
Príloha k uzneseniu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. I. ÚS 500/2015
Por. sp. zn. sťažností vedených sp. zn. uznesení Krajského súdu v Žiline č. ústavným súdom (Rvp) 1. Rvp 4980/2015 sp. zn. 11 Co 597/2014 z 26. januára 2015 2. Rvp 4981/2015 sp. zn. 6 Co 855/2014 zo 17. decembra 2014 3. Rvp 4982/2015 sp. zn. 11 Co 49/2014 zo 17. februára 2014 4. Rvp 4983/2015 sp. zn. 11 Co 505/2014 z 15. decembra 2014 5. Rvp 5592/2015 sp. zn. 6 Co 656/2014 z 21. januára 2015 6. Rvp 5593/2015 sp. zn. 6 Co 750/2014 zo 28. januára 2015 7. Rvp 5594/2015 sp. zn. 9 Co 69/2015 z 12. februára 2015 8. Rvp 5595/2015 sp. zn. 9 Co 54/2015 z 29. januára 2015 9. Rvp 5596/2015 sp. zn. 5 Co 893/2014 zo 24. februára 2014 10. Rvp 5597/2015 sp. zn. 5 Co 68/2015 z 24. februára 2014 11. Rvp 5598/2015 sp. zn. 5 Co 74/2015 z 24. februára 2014 12. Rvp 5599/2015 sp. zn. 6 Co 899/2014 z 30. januára 2015 13. Rvp 5600/2015 sp. zn. 11 Co 568/2014 z 15. decembra 2014 14. Rvp 5601/2015 sp. zn. 10 Co 418/2014 z 29. januára 2015 15. Rvp 5602/2015 sp. zn. 6 Co 663/2014 z 21. januára 2015 16. Rvp 5603/2015 sp. zn. 6 Co 8/2015 z 21. januára 2015 17. Rvp 5604/2015 sp. zn. 7 Co 540/2014 zo 17. decembra 2014 18. Rvp 5605/2015 sp. zn. 10 Co 407/2014 z 29. januára 2015 19. Rvp 5606/2015 sp. zn. 6 Co 797/2014 z 26. novembra 2014 20. Rvp 5607/2015 sp. zn. 8 Co 804/2014 z 30. decembra 2014 21. Rvp 5608/2015 sp. zn. 10 Co 388/2014 z 30. decembra 2014 22. Rvp 5609/2015 sp. zn. 9 Co 979/2014 z 30. decembra 2014 23. Rvp 5610/2015 sp. zn. 8 Co 744/2014 z 26. novembra 2014 24. Rvp 5611/2015 sp. zn. 9 Co 1051/2014 z 30. decembra 2014 25. Rvp 5612/2015 sp. zn. 10 Co 866/2014 z 30. decembra 2014 26. Rvp 5613/2015 sp. zn. 10 Co 437/2014 z 30. decembra 2014
27. Rvp 5614/2015 sp. zn. 10 Co 375/2014 z 30. decembra 2014 28. Rvp 5615/2015 sp. zn. 8 Co 52/2015 z 28. januára 2015 29. Rvp 5616/2015 sp. zn. 5 Co 40/2015 z 24. februára 2014 30. Rvp 5617/2015 sp. zn. 5 Co 853/2014 z 24. februára 2015 31. Rvp 5618/2015 sp. zn. 9 Co 1041/2014 z 30. decembra 2014 32. Rvp 6283/2015 sp. zn. 11 Co 25/2015 z 9. februára 2015 33. Rvp 6284/2015 sp. zn. 11 Co 30/2015 z 23. februára 2015 34. Rvp 6285/2015 sp. zn. 7 Co 839/2014 zo 17. decembra 2014 35. Rvp 6286/2015 sp. zn. 6 Co 71/2015 z 27. februára 2015 36. Rvp 6287/2015 sp. zn. 5 Co 36/2015 z 24. februára 2014 37. Rvp 6288/2015 sp. zn. 6 Co 853/2014 z 11. februára 2015 38. Rvp 6289/2015 sp. zn. 8 Co 738/2014 z 27. februára 2015 39. Rvp 6290/2015 sp. zn. 9 Co 52/2015 z 12. februára 2015 40. Rvp 6291/2015 sp. zn. 6 Co 800/2014 z 11. februára 2015 41. Rvp 6292/2015 sp. zn. 6 Co 649/2014 z 21. januára 2015 42. Rvp 6293/2015 sp. zn. 6 Co 51/2015 z 11. februára 2015 43. Rvp 6294/2015 sp. zn. 5 Co 50/2015 z 24. februára 2015 44. Rvp 6295/2015 sp. zn. 5 Co 42/2015 z 24. februára 2015 45. Rvp 6296/2015 sp. zn. 7 Co 35/2015 z 11. februára 2015 46. Rvp 6297/2015 sp. zn. 10 Co 508/2014 z 29. januára 2015 47. Rvp 6298/2015 sp. zn. 7 Co 20/2015 z 28. januára 2015 48. Rvp 6299/2015 sp. zn. 9 Co 31/2015 z 29. januára 2015 49. Rvp 6300/2015 sp. zn. 6 Co 715/2014 z 28. januára 2015 50. Rvp 6301/2015 sp. zn. 8 Co 735/2014 z 26. novembra 2014 51. Rvp 6302/2015 sp. zn. 9 Co 49/2015 z 29. januára 2015 52. Rvp 6999/2015 sp. zn. 9 Co 1075/2014 z 29. januára 2015 53. Rvp 7000/2015 sp. zn. 6 Co 45/2015 z 11. februára 2015 54. Rvp 7001/2015 sp. zn. 7 Co 82/2015 z 27. februára 2015 55. Rvp 7002/2015 sp. zn. 9 Co 1083/2014 z 29. januára 2015 56. Rvp 7003/2015 sp. zn. 9 Co 1104/2014 z 12. februára 2015 57. Rvp 7004/2015 sp. zn. 9 Co 966/2014 z 22. januára 2015 58. Rvp 7005/2015 sp. zn. 9 Co 1087/2014 z 29. januára 2015 59. Rvp 7603/2015 sp. zn. 5 Co 85/2015 z 24. februára 2015 60. Rvp 7604/2015 sp. zn. 6 Co 94/2015 z 27. februára 2015 61. Rvp 7605/2015 sp. zn. 5 Co 82/2015 z 24. februára 2015 62. Rvp 7606/2015 sp. zn. 7 Co 30/2015 z 28. januára 2015 63. Rvp 7607/2015 sp. zn. 11 Co 63/2015 z 23. februára 2015 64. Rvp 7608/2015 sp. zn. 9 Co 1055/2014 z 29. januára 2015 65. Rvp 7609/2015 sp. zn. 9 Co 126/2015 z 26. februára 2015 66. Rvp 7610/2015 sp. zn. 11 Co 87/2015 zo 16. marca 2015 67. Rvp 7611/2015 sp. zn. 11 Co 59/2015 zo 16. marca 2015 68. Rvp 7612/2015 sp. zn. 10 Co 40/2015 z 26. februára 2015 69. Rvp 7613/2015 sp. zn. 7 Co 841/2014 z 28. januára 2015 70. Rvp 7614/2015 sp. zn. 9 Co 57/2015 z 29. januára 2015 71. Rvp 7615/2015 sp. zn. 8 Co 746/2014 z 27. februára 2015 72. Rvp 7616/2015 sp. zn. 7 Co 834/2014 z 28. januára 2015
73. Rvp 7617/2015 sp. zn. 8 Co 772/2014 z 27. februára 2015 74. Rvp 8005/2015 sp. zn. 9 Co 919/2014 z 22. januára 2015 75. Rvp 8006/2015 sp. zn. 7 Co 94/2015 z 27. februára 2015 76. Rvp 8007/2015 sp. zn. 8 Co 89/2015 z 27. februára 2015 77. Rvp 8008/2015 sp. zn. 9 Co 123/2015 z 12. marca 2015 78. Rvp 8009/2015 sp. zn. 11 Co 61/2015 zo 16. marca 2015 79. Rvp 8010/2015 sp. zn. 9 Co 1072/2014 z 29. januára 2015 80. Rvp 8011/2015 sp. zn. 5 Co 48/2015 z 24. februára 2015 81. Rvp 8012/2015 sp. zn. 10 Co 46/2015 z 26. februára 2015 82. Rvp 8013/2015 sp. zn. 11 Co 93/2015 z 30. marca 2015 83. Rvp 8014/2015 sp. zn. 9 Co 154/2015 z 19. marca 2015 84. Rvp 8015/2015 sp. zn. 8 Co 40/2015 z 23. februára 2015 85. Rvp 8016/2015 sp. zn. 7Co 128/2015 z 25. marca 2015 86. Rvp 8017/2015 sp. zn. 10 Co 682/2014 z 26. marca 2015 87. Rvp 8018/2015 sp. zn. 7 Co 69/2015 z 25. februára 2015 88. Rvp 8019/2015 sp. zn. 10 Co 649/2014 z 26. marca 2015 89. Rvp 8020/2015 sp. zn. 10 Co 626/2014 z 26. februára 2015 90. Rvp 8021/2015 sp. zn. 10 Co 615/2014 z 26. februára 2015 91. Rvp 8022/2015 sp. zn. 6 Co 757/2014 z 25. februára 2015 92. Rvp 8023/2015 sp. zn. 8 Co 84/2015 z 27. februára 2015 93. Rvp 8024/2015 sp. zn. 9 Co 79/2015 z 26. februára 2015 94. Rvp 8025/2015 sp. zn. 8 Co 61/2015 z 23. februára 2015 95. Rvp 8026/2015 sp. zn. 10 Co 570/2014 z 26. februára 2015 96. Rvp 8027/2015 sp. zn. 5 Co 79/2015 z 24. februára 2014 97. Rvp 8028/2015 sp. zn. 10 Co 596/2014 z 26. februára 2015 98. Rvp 8029/2015 sp. zn. 6 Co 676/2014 z 25. februára 2015 99. Rvp 8030/2015 sp. zn. 10 Co 429/2014 z 26. februára 2015 100. Rvp 8031/2015 sp. zn. 10 Co 902/2014 z 26. februára 2015 101. Rvp 8032/2015 sp. zn. 10 Co 468/2014 z 26. februára 2015 102. Rvp 8033/2015 sp. zn. 5 Co 125/2015 z 24. marca 2015 103. Rvp 8034/2015 sp. zn. 10 Co 394/2014 z 26. februára 2015 104. Rvp 8035/2015 sp. zn. 7 Co 829/2014 z 25. februára 2015 105. Rvp 8568/2015 sp. zn. 10 Co 91/2015 z 26. februára 2015 106. Rvp 8569/2015 sp. zn. 8 Co 95/2015 z 27. februára 2015 107. Rvp 8570/2015 sp. zn. 8 Co 106/2015 z 27. februára 2015 108. Rvp 8571/2015 sp. zn. 7 Co 836/2014 z 25. februára 2015 109. Rvp 8572 /2015 sp. zn. 9 Co 81/2015 z 12. februára 2015 110. Rvp 8573/2015 sp. zn. 7 Co 145/2015 z 25. marca 2015 111. Rvp 8574/2015 sp. zn. 10 Co 608/2014 z 26. februára 2015 112. Rvp 8575/2015 sp. zn. 8 Co 94/2015 z 27. februára 2015 113. Rvp 8576/2015 sp. zn. 5 Co 93/2015 z 24. marca 2015 114. Rvp 8577/2015 sp. zn. 10 Co 624/2014 z 26. marca 2015 115. Rvp 8578/2015 sp. zn. 10 Co 655/2014 z 26. marca 2015 116. Rvp 8579/2015 sp. zn. 10 Co 66/2015 z 26. februára 2015 117. Rvp 8580/2015 sp. zn. 9 Co 144/2015 z 5. marca 2015 118. Rvp 9109/2015 sp. zn. 10 Co 637/2014 z 26. marca 2015
119. Rvp 9110/2015 sp. zn. 11 Co 42/2015 z 30. marca 2015 120. Rvp 9111/2015 sp. zn. 11 Co 50/2015 z 30. marca 2015 121. Rvp 9112/2015 sp. zn. 9 Co 101/2015 z 19. marca 2015 122. Rvp 9113/2015 sp. zn. 10 Co 561/2014 z 26. februára 2015 123. Rvp 9114/2015 sp. zn. 7 Co 23/2015 z 25. februára 2015 124. Rvp 9115/2015 sp. zn. 9 Co 27/2015 z 12. marca 2015 125. Rvp 9116/2015 sp. zn. 9 Co 64/2015 z 12. februára 2015 126. Rvp 9117/2015 sp. zn. 9 Co 112/2015 z 26. februára 2015 127. Rvp 9118/2015 sp. zn. 11 Co 102/2015 z 30. marca 2015 128. Rvp 9119/2015 sp. zn. 10 Co 152/2015 z 31. marca 2015 129. Rvp 9120/2015 sp. zn. 7 Co 874/2014 z 25. februára 2015 130. Rvp 9121/2015 sp. zn. 11 Co 27/2015 z 30. marca 2015 131. Rvp 9122/2015 sp. zn. 9 Co 94/2015 z 26. februára 2015 132. Rvp 9795/2015 sp. zn. 11 Co 14/2015 z 30. marca 2015 133. Rvp 9796/2015 sp. zn. 11 Co 57/2015 z 30. marca 2015 134. Rvp 9797/2015 sp. zn. 6 Co 196/2015 z 31. marca 2015 135. Rvp 9798/2015 sp. zn. 5 Co 145/2015 z 21. apríla 2015 136. Rvp 9799/2015 sp. zn. 10 Co 703/2014 z 26. marca 2015