I. ÚS 69/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Lajos Mészáros
- IČS
- 703/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
I. ÚS 69/02
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu konanom 27. júna 2002 predbežne prerokoval sťažnosť Roľnícko-obchodného družstva Sečovská Polianka so sídlom v Sečovskej Polianke vo veci porušenia základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov a práva na prerokovanie veci v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a takto
rozhodol:
Sťažnosť Roľnícko-obchodného družstva Sečovská Polianka od m ie t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bolo 21. mája 2002 doručené podanie Roľnícko-obchodného družstva Sečovská Polianka (ďalej len „sťažovateľ“), označené ako „Sťažnosť pre porušenie základných práv čl. 127 Ústavy SR všeobecným súdom: Okresný súd Vranov nad Topľou v k. č. 8 C 845/98“.
Keďže podanie neobsahovalo náležitosti, ktoré ustanovuje § 20 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), ústavný súd 29. mája 2001 vyzval sťažovateľa, aby odstránil nedostatky svojho podania a aby predložil splnomocnenie udelené advokátovi alebo komerčnému právnikovi na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom. Súčasne bol poučený, že ak v 15-dňovej lehote od doručenia výzvy neodstráni nedostatky podania, môže ústavný súd jeho sťažnosť na predbežnom prerokovaní odmietnuť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Výzva bola sťažovateľovi doručená 31. mája 2002.
Sťažovateľ v lehote stanovenej ústavným súdom na výzvu nereagoval.
Vzhľadom na to, že sťažovateľ vytýkané nedostatky svojho podania neodstránil, ústavný súd podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde jeho sťažnosť odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 27. júna 2002