I. ÚS 85/2016

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

I. ÚS 85/2016-9

Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 10. februára 2016 predbežne prerokoval sťažnosť , v zastúpení advokátom JUDr. Dušanom Divkom, Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, vo veci namietaného porušenia jeho základného práva podľa čl. 20 ods. 1 a čl. 46 Ústavy Slovenskej republiky rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica z 28. augusta 2014 v konaní vedenom pod č. k. 4 C 217/2012-167 a rozsudkom Krajského súdu Trenčín z 20. mája 2015 v konaní vedenom pod sp. zn. 5 Co 776/2014 a takto

rozhodol:

Sťažnosť odmieta.

2. Okresný súd napadnutým rozsudkom určil veci a majetkové práva účastníkov konania do ich bezpodielového spoluvlastníctva, nehnuteľnosti prikázal do vlastníctva sťažovateľa s tým, že na úplné vyrovnanie zaplatí navrhovateľke ako bývalej manželke sumu 48 405 € do 90 dní od právoplatnosti rozsudku. Z hľadiska prejednávanej veci bolo podstatné, že v zmysle kritérií uvedených v § 150 Občianskeho zákonníka použil na vyrovnanie podielov disparitu vyjadrenú pomerom v percentách (75 % : 25 %) v prospech bývalej manželky pre agresívne, nezodpovedné a neznesiteľné správanie sťažovateľa voči nej i deťom narodeným z manželstva. Na odvolanie sťažovateľa Krajský súd v Trenčíne (ďalej len „krajský súd“) rozsudkom napadnutým sťažnosťou rozsudok okresného súdu v podstate potvrdil, keď sa nestotožnil ani s jednou jeho námietkou (odňatie možnosti konať pred súdom, prikázaním nehnuteľností do jeho vlastníctva a disparitou podielov bývalých manželov pri vyporiadaní spoločných vecí).

3. Ústavný súd najskôr skúmal splnenie podmienok konania a zistil, že sťažnosť bola podaná včas, oprávneným sťažovateľom, ktorý bol účastníkom konania, v ktorom bolo vydané rozhodnutie napadnuté ústavnou sťažnosťou, a ústavný súd je k jej prejednávaniu príslušný. Sťažovateľ je právne zastúpený advokátom a sťažnosť je prípustná, lebo sťažovateľ vyčerpal všetky zákonné procesné prostriedky na ochranu svojho práva [§ 53 ods. 1 a contrario zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“)].

6. Konanie o ústavnej sťažnosti nie je pokračovaním predchádzajúceho konania, lebo ústavný súd nie je ďalšou inštanciou v sústave všeobecných súdov, a je preto profesionálne (odborne) chybné, pokiaľ si advokáti zamieňajú procesné pravidlá pre tieto odlišné konania. Advokátsky primus v konaní pred ústavným súdom by mal práve zamedziť podávaniu nekvalifikovaných sťažností na ústavný súd, a nie ich rozmnožovať po každom neúspešnom konaní pred všeobecným súdom, tak ako sa to stalo aj v tomto prípade. V dôsledku toho je ústavný súd v súčasnosti zahlcovaný množstvom podaní (do podania tejto sťažnosti ich prišlo vyše 11 000), ktorých spracovanie bráni ústavnému súdu venovať sa tým veciam, ktoré si zasluhujú jeho pozornosť či dokonca aj jeho zásah.

7. Preto ak krajský súd spolu s okresným súdom dospeli ku kladnému záveru, že pri vyporiadaní spoločnej stavby postavenej na pozemku vlastnícky patriacom iba sťažovateľovi túto stavbu môžu pririeknuť iba do jeho výlučného vlastníctva, že znenie § 150 Občianskeho zákonníka nevylučuje vyjadriť disparitu podielov manželov pri vyporiadaní spoločných vecí a že hájenie svojich práv v súdnom konaní demokraticky a právny štát nevnucuje, ale iba umožňuje (sťažovateľ ju nevyužil), mal by byť tento záver aj z hľadiska ústavnosti akceptovateľný za podmienky, že advokát neponúkne ústavnému súdu iné konkurujúce ústavnoprávne argumenty; tento rozmer v sťažnosti absentoval vo vzťahu ku konečnému rozsudku odvolacieho súdu.

8. Proti rozhodnutiu okresného súdu chýba sťažnosti ústavnoprávna dimenzia vôbec, lebo opravným prostriedkom je riadne odvolanie podľa § 201 a nasl. Občianskeho súdneho poriadku, a nie sťažnosť podľa čl. 127 ústavy; v tomto smere je sťažnosť neprípustná. Ústavný súd z týchto dôvodov sťažnosť podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde odmietol.