IV. ÚS 114/2019
ECLI:SK:USSR:2019:4.US.114.2019.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- IČS
- 97/2019
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 114/2019-11
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 12. novembra 2019 predbežne prerokoval ústavnú sťažnosť , , vo veci namietaného porušenia základného práva na osobnú slobodu a obhajobu podľa čl. 17 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s porušením čl. 1 ods. 1 a čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie postupom Okresného súdu Nitra pri rozhodovaní o žiadosti o zmenu súdom ustanoveného obhajcu a takto
rozhodol:
Konanie o ústavnej sťažnosti zastavuje.
Odôvodnenie:
I.
1. Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 17. januára 2019 doručená ústavná sťažnosť , , (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie základného práva na osobnú slobodu a obhajobu podľa čl. 17 ods. 1 a čl. 50 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) v spojení s porušením čl. 1 ods. 1 a čl. 13 ods. 4 ústavy a čl. 49 ods. 3 Charty základných práv Európskej únie postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) pri rozhodovaní o žiadosti o zmenu súdom ustanoveného obhajcu.
2. Z obsahu sťažovateľom podanej ústavnej sťažnosti vyplýva, že uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru Nitra, odboru kriminálnej polície ČVS: ORP-508/1-VYS-NR-2018 zo 4. apríla 2018 mu bolo postupom podľa § 206 ods. 1 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) vznesené obvinenie pre zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a), b), e), ods. 3 písm. d) zákona č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“) s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona. Okresný súd svojím uznesením sp. zn. 4 Tp 38/2018 z 8. apríla 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2 Tpo 21/2018 z 23. apríla 2018 vzal sťažovateľa do väzby z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Dôvodom podania ústavnej sťažnosti sťažovateľom bol podľa jeho názoru postup okresného súdu, ktorý sa zákonným spôsobom nevysporiadal s jeho žiadosťou o zmenu ustanoveného obhajcu, ku ktorému stratil dôveru. Napriek žiadosti o zmenu ustanoveného obhajcu sa s ňou okresný súd žiadnym spôsobom nevysporiadal a pôvodne ustanovený obhajca sa dokonca zúčastnil aj okresným súdom nariadeného úkonu, a to verejného zasadnutia, na ktorom sa rozhodovalo o ďalšom trvaní väzby po podaní obžaloby prokurátorom na sťažovateľovu osobu. Podľa názoru sťažovateľa o zmenu ustanoveného obhajcu žiadal už pred skončením vyšetrovania a úkonu prípravného konania, a to preštudovania vyšetrovacieho spisu, sa mal zúčastniť už nový súdom ustanovený obhajca. Teda podľa názoru sťažovateľa „Zákonom stanovená lehota k rozhodnutiu o žiadosti odvolania ustanoveného obhajcu je 30 (tridsať) dní. Zo strany Okresného súdu v Nitre , týmto došlo k porušeniu práva na obhajobu. Dňa 25.09.2018 ma navštívil ustanovený obhajca JUDr. Juraj Šranko, kde mi oznámil, že je nutné aby som podal sťažnosť na Ústavný súd, nakoľko došlo zo strany Okresného súdu v Nitre, takýmto postupom k porušeniu práva na obhajobu...“.
3. Ústavnému súdu bolo 16. júla 2019 doručené sťažovateľom rukou napísané podanie, v ktorom svoj návrh na začatie konania pred ústavným súdom v celom rozsahu vzal späť a požiadal ústavný súd, aby konanie vo veci zastavil.
4. Vec bola pôvodne pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Brňákovi, ktorému skončilo funkčné obdobie sudcu ústavného súdu 16. februára 2019. V súlade s čl. X bodom 5 písm. b) Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na obdobie od 26. apríla 2019 do 31. decembra 2019 v znení dodatku č. 1 schváleného 16. októbra 2019 (ďalej len „rozvrh práce“) bola predmetná vec prerozdelená náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov a pridelená sudcovi spravodajcovi Liborovi Duľovi a v zmysle čl. II bodov 3 a 5 rozvrhu práce bola prejednaná vo štvrtom senáte ústavného súdu v zložení: predseda senátu Miroslav Duriš a sudcovia Ladislav Duditš a Libor Duľa.
II.
5. Podľa čl. 124 ústavy ústavný súd je nezávislým súdnym orgánom ochrany ústavnosti.
6. Podľa čl. 127 ods. 1 ústavy ústavný súd rozhoduje o sťažnostiach fyzických osôb alebo právnických osôb, ak namietajú porušenie svojich základných práv alebo slobôd, alebo ľudských práv a základných slobôd vyplývajúcich z medzinárodnej zmluvy, ktorú Slovenská republika ratifikovala a bola vyhlásená spôsobom ustanoveným zákonom, ak o ochrane týchto práv a slobôd nerozhoduje iný súd.
7. Dňa 1. marca 2019 nadobudol účinnosť zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) v čl. I § 1 až § 13 a § 16 až § 28 a § 32 až § 248 a § 250 a § 251. V zmysle § 246 ods. 1 a 2 zákona o ústavnom súde sa tento zákon použije aj na konania začaté do 28. februára 2019, pričom právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali do 28. februára 2019, zostávajú zachované.
8. Podľa § 127 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju ústavnú sťažnosť späť, ústavný súd konanie o nej uznesením zastaví.
9. V posudzovanom prípade vzhľadom na to, že sťažovateľ vzal svoju ústavnú sťažnosť v celom rozsahu späť (bod 3), ústavný súd rozhodol o nej tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 12. novembra 2019
Miroslav Duriš predseda senátu