IV. ÚS 16/03
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Ján Luby
- IČS
- 1835/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 16/03-8
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí senátu 28. januára 2003 predbežne prerokoval sťažnosť J. J., P., ktorou namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Poprade pod sp. zn. 11 C 651/02, za účasti Okresného súdu v Poprade, a takto
rozhodol:
Sťažnosť J. J. o d m i e t a pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. decembra 2002 doručená sťažnosť J. J., P. (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov ustanoveného v čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky v konaní vedenom na Okresnom súde v Poprade pod sp. zn. 11 C 651/02.
Pretože sťažnosť v predloženej podobe neobsahovala náležitosti ustanovené zákonom Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) a nebolo k nej pripojené splnomocnenie pre advokáta alebo komerčného právnika na zastupovanie sťažovateľa pred ústavným súdom, vyzval ho ústavný súd listom z 20. decembra 2002, aby ju doplnil o chýbajúce náležitosti v lehote 10 dní od doručenia výzvy.
Sťažovateľ v stanovenej lehote na výzvu ústavného súdu nereagoval a nedostatky sťažnosti v zmysle v nej obsiahnutého usmernenia neodstránil, resp. sťažnosť nedoplnil.
So zreteľom na tieto skutočnosti ústavný súd sťažnosť odmietol pre nesplnenie zákonom predpísaných náležitostí podľa § 25 ods. 2 zákona o ústavnom súde. Na možnosť odmietnutia sťažnosti bol sťažovateľ vo vyššie označenej výzve upozornený a z toho dôvodu uznesenie neobsahuje podrobnejšie odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 28. januára 2003