IV. ÚS 488/2022
ECLI:SK:USSR:2022:4.US.488.2022.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Miroslav Duriš
- IČS
- 1848/2022
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
IV. ÚS 488/2022-5
Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Ladislava Duditša a zo sudcov Libora Duľu a Miroslava Duriša (sudca spravodajca) v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavnej sťažnosti sťažovateľa , , , proti postupu Okresného súdu Nitra v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 60/2007 takto
rozhodol:
Ústavnú sťažnosť o d m i e t a .
Odôvodnenie:
I. Ústavná sťažnosť sťažovateľa, skutkový stav veci a argumentácia sťažovateľa 1. Sťažovateľ označený v záhlaví tohto rozhodnutia sa ústavnou sťažnosťou doručenou ústavnému súdu 9. augusta 2022 domáha vyslovenia porušenia svojho základného práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) a práva na prejednanie svojej záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „dohovor“) postupom Okresného súdu Nitra (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 60/2007 (ďalej len „napadnuté konanie“). Sťažovateľ sa tiež domáha priznania primeraného finančného zadosťučinenia v sume 10 000 eur. Sťažovateľ tiež žiada, aby mu ústavný súd ustanovil advokáta na jeho zastupovanie v konaní pred ústavným súdom, ako aj na doplnenie ústavnej sťažnosti. 2. Z ústavnej sťažnosti vyplýva, že sťažovateľ „inicioval v roku 2002-2003 občiansko súdne konanie proti štátu/väzenským orgánom“, ktoré prejednáva okresný súd v napadnutom konaní. 3. Sťažovateľ namieta, že do dňa podania ústavnej sťažnosti nie je napadnuté konanie ukončené napriek tomu, že predsedovi okresného súdu podal viackrát sťažnosť na prieťahy v konaní. Uvádza, že je zjavné, že k porušeniu označených práv podľa ústavy a dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom konaní došlo.
II. Predbežné prerokovanie ústavnej sťažnosti 4. Podľa § 55 písm. b) zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) návrh na začatie konania je neprípustný, ak ústavný súd v tej istej veci koná. 5. Prekážka prv začatého konania (litispendencia) bráni tomu, aby na ústavnom súde prebiehali dve konania, prípadne viac konaní v tej istej veci. Totožnosť veci je daná pri zhode predmetu konania, skutkových okolností, z ktorých sa uplatnené právo vyvodzuje, a identity účastníkov konania. O prekážku litispendencie nejde, ak chýba čo len jeden z uvedených znakov totožnosti veci. 6. Ústavný súd konštatuje, že v deň doručenia posudzovanej ústavnej sťažnosti prebieha na ústavnom súde konanie v tej istej veci. Sťažovateľ zastúpený právnym zástupcom v ústavnej sťažnosti doručenej ústavnému súdu 5. februára 2020 a vedenej pod sp. zn. Rvp 248/2020 sa domáha vyslovenia porušenia označených práv podľa ústavy a dohovoru postupom okresného súdu v napadnutom konaní. Sťažovateľ v uvedenej ústavnej sťažnosti namieta, že v jeho právnej veci okresný súd nerozhodol bez zbytočných prieťahov a v primeranej lehote. 7. Vzhľadom na uvedené zistenie, teda že ústavný súd v identickej veci sťažovateľa už koná, z dôvodu prekážky prv začatého konania v tej istej veci bolo potrebné ústavnú sťažnosť sťažovateľa vedenú pod sp. zn. Rvp 1848/2022 odmietnuť pre neprípustnosť podľa § 56 ods. 2 písm. d) zákona o ústavnom súde v spojení s § 55 písm. b) zákona o ústavnom súde (obdobne napr. II. ÚS 203/2019, II. ÚS 203/2020). 8. Keďže ústavná sťažnosť bola ako celok odmietnutá a rozhodnutie o priznaní primeraného finančného zadosťučinenia je viazané na vyslovenie porušenia práva alebo slobody sťažovateľa (čl. 127 ods. 2 prvá veta ústavy), ústavný súd o tomto návrhu sťažovateľa už nerozhodoval. Z rovnakého dôvodu bolo bezpredmetné zaoberať sa návrhom na ustanovenie advokáta, keďže ani ústavná sťažnosť spĺňajúca všetky zákonom predpísané náležitosti by neviedla k odstráneniu uvedenej prekážky prv začatého konania (litispendencie).
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 27. septembra 2022
Ladislav Duditš predseda senátu