IV. ÚS 62/2024

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

OPRAVNÉ UZNESENIE Ústavného súdu Slovenskej republiky

IV. ÚS 62/2024-45

Ústavný súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu Libora Duľu (sudca spravodajca) a sudcov Ladislava Duditša a Rastislava Kaššáka v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky vo veci opravy nálezu o porušení základného práva sťažovateľa , , , na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 33T/24/2019 takto

rozhodol:

1. Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. IV. ÚS 62/2024-25 z 3. apríla 2024 sa v bode 4 výrokovej časti opravuje tak, že „Okresný súd Prešov je povinný nahradiť sťažovateľovi trovy konania v sume 713,96 eur a zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“ správne znie „Okresný súd Prešov je povinný nahradiť sťažovateľovi trovy konania v sume 856,75 eur a zaplatiť ich právnemu zástupcovi sťažovateľa do dvoch mesiacov od právoplatnosti tohto nálezu.“.

1. Ústavný súd nálezom č. k. IV. ÚS 62/2024-25 z 3. apríla 2024 v bode 1 výroku vyslovil porušenie základného práva sťažovateľa na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a práva na prejednanie záležitosti v primeranej lehote podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom okresného súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 33T/24/2019, v bode 2 výroku prikázal okresnému súdu v konaní vedenom pod sp. zn. 33T/24/2019 konať bez zbytočných prieťahov, v bode 3 výroku sťažovateľovi priznal primerané finančné zadosťučinenie v sume 500 eur, v bode 4 výroku mu priznal nárok na náhradu trov konania vo výške 713,96 eur a v bode 5 výroku zvyšnej časti prijatej ústavnej sťažnosti nevyhovel. 2. Podľa § 62 zákona č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov ak tento zákon v piatej časti alebo šiestej časti neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, vzťahuje sa na konanie pred ústavným súdom podľa povahy veci primerane Civilný sporový poriadok. 3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 4. Sťažovateľ v podanej ústavnej sťažnosti len formálne požiadal o priznanie náhrady trov konania bez poskytnutia relevantnej informácie o tom, že jeho právny zástupca je platiteľom dane z pridanej hodnoty, o ktorej výšku sa navyšuje suma priznanej náhrady trov konania. Právny zástupca sťažovateľa Mgr. Peter Troščák podaním doručeným ústavnému súdu 16. apríla 2024 upozornil na nesprávny výpočet priznanej náhrady trov konania v náleze č. k. IV. ÚS 62/2024-25 z 3. apríla 2024 a požiadal o jeho opravu. Zároveň ústavnému súdu zaslal aj rozhodnutie Daňového úradu Prešov č. 102455671/2023 z 28. septembra 202 osvedčujúce, že je platiteľom dane z pridanej hodnoty. 5. V súlade s citovanými ustanoveniami zákonov vydal ústavný súd opravné uznesenie, ktorým opravil označenú časť výroku predmetného nálezu, keďže v dôsledku neuvedenia tohto údaja v podaní sťažovateľa (napriek tomu, že tak učiniť mal a mohol) došlo k zrejmej nesprávnosti vo výpočte trov konania.