IV. ÚS 97/05

Odôvodnenie:

Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bola 10. marca 2005 doručená sťažnosť Edmunda Nemesa (ďalej len „sťažovateľ“), ktorou namietal porušenie jeho základného práva podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“) postupom Okresného súdu Košice II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 15 C 136/03.

Sťažnosť neobsahovala náležitosti podľa § 20 a § 50 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), na základe čoho ústavný súd 16. marca 2005 vyzval právneho zástupcu sťažovateľa na odstránenie nedostatkov sťažnosti.

Ústavnému súdu bolo 21. marca 2005 doručené podanie právneho zástupcu sťažovateľa, ktorým sťažnosť z 9. marca 2005 doručenú ústavnému súdu 10. marca 2005 vzal späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť bez odôvodnenia.

Podľa § 54 zákona o ústavnom súde ak sťažovateľ vezme svoju sťažnosť späť, ústavný súd konanie zastaví, okrem prípadu, ak ústavný súd rozhodne, že späťzatie sa nepripúšťa, najmä ak sťažnosť smeruje proti takému právoplatnému rozhodnutiu, opatreniu alebo inému zásahu, ktoré mimoriadnym závažným spôsobom porušujú základné práva alebo slobody sťažovateľa.

Vzhľadom na to, že sťažovateľ vzal podaním doručeným ústavnému súdu 21. marca 2005 svoju sťažnosť späť a ústavný súd z obsahu sťažnosti nezistil existenciu skutočností, ktoré by mohli viesť k záveru o neprípustnosti zastavenia konania, rozhodol ústavný súd tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.