PLs. ÚS 36/2022

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

UZNESENIE

Ústavného súdu Slovenskej republiky

PLs. ÚS 36/2022-5

Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľa , , , zastúpeného Advokátskou kanceláriou Hopferova s. r. o., Bajzova 2, Košice, proti postupu Okresného súdu Michalovce v konaní sp. zn. 7Er/263/2003 a proti jeho uzneseniam č. k. 7Er263/2003-29 z 25. januára 2022 a č. k. 7Er/263/2003-40 z 21. apríla 2022 takto

rozhodol:

1. Konania na Ústavnom súde Slovenskej republiky sp. zn. II. ÚS 235/2022 a sp. zn. III. ÚS 426/2022 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. II. ÚS 235/2022. 2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia Ústavným súdom Slovenskej republiky.

1. Sťažovateľ sa ústavnými sťažnosťami doručenými ústavnému súdu 11. apríla 2022 a 4. júla 2022 domáha vyslovenia porušenia základných práv vlastniť majetok podľa čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“), na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 ústavy, na prejednanie veci bez zbytočných prieťahov podľa čl. 48 ods. 2 ústavy a práv na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a na ochranu vlastníctva podľa čl. 1 Dodatkového protokolu k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd postupom a uzneseniami okresného súdu v totožnom exekučnom konaní, ktoré navrhuje zrušiť a vec vrátiť okresnému súdu na ďalšie konanie. 2. V prvej ústavnej sťažnosti, ktorá bola v konaní sp. zn. II. ÚS 235/2022 sčasti prijatá na ďalšie konanie a v ktorej je sudkyňou spravodajkyňou Jana Laššáková, sudkyňa druhého senátu ústavného súdu, sťažovateľ namieta uznesenie okresného súdu z 25. januára 2022, ktorým bola zamietnutá sťažnosť súdneho exekútora proti uzneseniu, ktorým vyšší súdny úradník na námietky oprávneného zrušil upovedomenie o zastavení starej exekúcie. 3. V druhej ústavnej sťažnosti, ktorá bola v konaní sp. zn. III. ÚS 426/2022 prijatá na ďalšie konanie a v ktorej je sudcom spravodajcom Robert Šorl, sudca tretieho senátu ústavného súdu, sťažovateľ namieta postup a uznesenie okresného súdu z 21. apríla 2022, ktorým bola exekúcia zastavená a súdnemu exekútorovi nebola priznaná náhrada trov exekúcie. 4. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá ustanovenia o spojení konaní. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie konaní § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú tých istých strán. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2022 plénum ústavného súdu rozhoduje o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, a ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. 5. Ústavné sťažnosti smerujú proti postupu a na seba nadväzujúce rozhodnutia okresného súdu v totožnom exekučnom konaní, z čoho vyplýva ich skutkový súvis a zhoda účastníkov konania o ústavnej sťažnosti. S oboma ústavnými sťažnosťami sa možno vysporiadať jedným rozhodnutím ústavného súdu, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto boli konania o ústavných sťažnostiach podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojené na spoločné konanie, v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2022 bude Jana Laššáková, členka druhého senátu ústavného súdu, ktorá je sudcom spravodajcom v konaní, ktoré začalo skôr. 6. V záujme rýchlosti a plynulosti konania podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde toto

uznesenie

nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom.