PLs. ÚS 73/2025
ECLI:SK:USSR:2025:PLs.US.73.2025.1
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Robert Šorl
- IČS
- 2818/2025
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PLs. ÚS 73/2025-4
Ústavný súd Slovenskej republiky v konaní podľa čl. 127 Ústavy Slovenskej republiky o ústavných sťažnostiach sťažovateľky , , , zastúpenej Nosko & Partners s. r. o., Podjavorinskej 2, Bratislava, proti uzneseniam Správneho súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 6S/8/2024 z 28. júla 2025 (Rvp 2551/2025) a sp. zn. 6S/9/2024 z 28. júla 2025 (Rvp 2553/2025) takto
rozhodol:
1. Konania o ústavných sťažnostiach sp. zn. Rvp 2551/2025 a sp. zn. Rvp 2553/2025 s p á j a na spoločné konanie, ktoré bude ďalej vedené pod sp. zn. Rvp 2551/2025. 2. Toto uznesenie n a d o b ú d a právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia.
Odôvodnenie:
1. Sťažovateľka sa ústavnými sťažnosťami doručenými ústavnému súdu 29. septembra 2025, prvou (Rvp 2551/2025) pridelenou sudcovi spravodajcovi Milošovi Maďarovi, členovi prvého senátu ústavného súdu, a druhou (Rvp 2553/2025) pridelenou sudcovi spravodajcovi Robertovi Šorlovi, členovi tretieho senátu ústavného súdu, domáha vyslovenia porušenia základného práva na súdnu ochranu podľa čl. 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a práva na spravodlivé súdne konanie podľa čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd uzneseniami správneho súdu o zamietnutí jej sťažností proti uzneseniam vyššieho súdneho úradníka o zastavení konaní o jej kasačných sťažnostiach. 2.
V správnych súdnych konaniach proti oznámeniam žalovaného Slovenského pozemkového fondu bola sťažovateľka žalobkyňou (6S/8/2024) a ďalšou účastníčkou konania (6S/9/2024). Rovnakým advokátom ako sťažovateľka zastúpená bola v týchto konaniach ďalšou účastníčkou konania (6S/8/2024) a žalobkyňou (6S/9/2024). Obe správne žaloby správny súd odmietol. Sťažovateľka a aj proti obom uzneseniam správneho súdu podali kasačné sťažnosti. Správny súd uzneseniami vyššieho súdneho úradníka konania o kasačných sťažnostiach pre nezaplatenie súdnych poplatkov zastavil a následne ústavnými sťažnosťami namietanými uzneseniami zamietol sťažnosti sťažovateľky proti uzneseniam vyššieho súdneho úradníka. Tým podľa sťažovateľky a aj podľa , ktorá rovnako proti týmto uzneseniam podala ústavné sťažnosti (Rvp 2552/2025 a Rvp 2554/2025), došlo k porušeniu ich ústavných práv.
3. Zákon č. 314/2018 Z. z. o Ústavnom súde Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) nemá ustanovenia o spojení konaní. Podľa § 62 zákona o ústavnom súde o primeranom použití Civilného sporového poriadku možno v konaní o ústavnej sťažnosti primerane použiť na spojenie konaní § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého v záujme hospodárnosti konania súd spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa týkajú
tých istých strán. Podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2025 plénum ústavného súdu rozhoduje o spojení vecí, ktoré boli pridelené členom rôznych senátov ako sudcom spravodajcom, a ak vzhľadom na okolnosti hodné osobitného zreteľa nerozhodne inak, sudcom spravodajcom v spoločnom konaní o spojených veciach je sudca spravodajca v tej zo spájaných vecí, v ktorej začalo konanie na ústavnom súde skôr. 4. Ústavné sťažnosti smerujú proti obdobným rozhodnutiam správneho súdu, ktoré mali za následok zastavenie konania o kasačných sťažnostiach sťažovateľky. Z toho vyplýva, že konania o ústavných sťažnostiach skutkovo spolu súvisia a týkajú sa tých istých strán.
S oboma ústavnými sťažnosťami sa tak možno vysporiadať jedným rozhodnutím ústavného súdu, čo je v záujme hospodárnosti konania. Preto boli konania o ústavných sťažnostiach podľa § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku spojené na spoločné konanie, v ktorom sudcom spravodajcom podľa čl. II bodu 10 rozvrhu práce ústavného súdu na rok 2025 bude Miloš Maďar, člen prvého senátu ústavného súdu, ktorý je sudcom spravodajcom v konaní, ktoré začalo najskôr. V záujme rýchlosti a plynulosti
konania podľa § 70 ods. 1 zákona o ústavnom súde toto uznesenie nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť okamihom jeho prijatia ústavným súdom.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu ústavného súdu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 22. októbra 2025
Ivan Fiačan predseda Ústavného súdu Slovenskej republiky