PL. ÚS 20/02
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- IČS
- 1208/02
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL. ÚS 20/02-39
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 10. januára 2005 v konaní o návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpenej advokátom JUDr. E. V., B., vo veci namietaného nesúladu § 44 ods. 2 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (trestný poriadok) v znení neskorších predpisov s čl. 1, čl. 12 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a s čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd, za účasti Národnej rady Slovenskej republiky a vlády Slovenskej republiky, takto
rozhodol:
Konanie o návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky vo veci namietaného nesúladu § 44 ods. 2 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (trestný poriadok) v znení neskorších predpisov s čl. 1, čl. 12 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a s čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd z a s t a v u j e .
Odôvodnenie:
Ústavný súd Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) uznesením z 23. septembra 2002 č. k. PL. ÚS 20/02-17 prijal na ďalšie konanie návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej len „návrh skupiny poslancov“)
vo veci namietaného nesúladu § 44 ods. 2 zákona č. 141/1961 Zb. o trestnom konaní súdnom (trestný poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“) s čl. 1, čl. 12 ods. 2, čl. 46 ods. 1, čl. 47 ods. 3 a s čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a s čl. 6 ods. 1 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd.
Zákonom č. 403/2004 Z. z. o európskom zatýkacom rozkaze a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktorým sa mení a dopĺňa Trestný poriadok a ktorý nadobudol účinnosť 1. augusta 2004, sa namietané ustanovenie § 44 ods. 2 Trestného poriadku zmenilo tak, že:
„Ak je v tej istej veci väčší počet poškodených a jednotlivým výkonom ich práv by mohol byť ohrozený účel a rýchly priebeh trestného stíhania, prokurátor ustanoví opatrením v prípravnom konaní na výkon týchto práv spoločného zástupcu poškodených, po jeho predchádzajúcom súhlase, spravidla niektorého z poškodených, ak sa poškodení nedohodnú na spoločnom zástupcovi. Prokurátor oznámi opatrenie tým poškodeným, ktorí si už uplatnili nárok na náhradu škody, a opatrenie sa aj vhodným spôsobom uverejní. Spoločný zástupca vykonáva práva poškodených, ktorých zastupuje, vrátane uplatnenia nároku na náhradu škody v trestnom konaní a má rovnaké procesné postavenie ako splnomocnenec (§ 50 a 51); bez súhlasu poškodeného nemožno vziať späť uplatnený nárok na náhradu škody. Spoločných zástupcov môže byť najviac desať“.
Podľa § 44 ods. 2 Trestného poriadku účinného do 31. júla 2004 „V konaní o trestných činoch patriacich do príslušnosti krajského súdu (§ 17 ods. 1) rozhodne o účasti poškodeného súd podľa povahy prejednávanej veci“.
Predmetná citácia v súčasnosti nie je súčasťou platného právneho poriadku Slovenskej republiky.
Podľa § 41a ods. 4 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov ak preskúmavané právne predpisy stratia platnosť pred vyhlásením nálezu ústavného súdu, konanie sa zastaví.
Vzhľadom na to, že preskúmavaný právny predpis stratil 1. augusta 2004 svoju platnosť v rozsahu namietanom návrhom skupiny poslancov a prijatom na ďalšie konanie 23. septembra 2002, ústavný súd o prijatom návrhu skupiny poslancov rozhodol tak, ako to je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 10. januára 2005