PL. ÚS 21/06
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Peter Brňák
- IČS
- 300/06
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL. ÚS 21/06-40
Ústavný súd Slovenskej republiky v pléne o návrhu skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky, zastúpených Miroslavom Maxonom, na začatie konania o súlade ustanovení § 16 ods. 1, § 19 ods. 3 druhá a tretia veta, § 31 ods. 3 a 6 druhá veta, § 37, § 38 ods. 3, § 40 ods. 5 a 13, § 41 ods. 5, 6, 8, 9, 13 a 15, § 49 ods. 1 a 3 a § 65 ods. 2 v časti slovného spojenia „... a ak ide o porušenie povinnosti vlastníka, správcu alebo obhospodarovateľa lesa, najneskôr do desiatich rokov“ zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvou vetou, čl. 12 ods. 2 a 4, čl. 13 ods. 3 a 4, čl. 20 ods. 1 a 4 a s čl. 26 ods. 2, 4 a 5 Ústavy Slovenskej republiky, na neverejnom zasadnutí 5. decembra 2006 takto
rozhodol:
Návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na začatie konania o súlade 1. § 16 ods. 1 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 a 4 v spojení s čl. 13 ods. 3 a s čl. 1 ods. 1 prvou vetou v spojení s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, 2. § 19 ods. 3 druhej a tretej vety zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 a s čl. 1 ods. 1 prvou vetou v spojení s čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, 3. § 31 ods. 3 a § 31 ods. 6 druhej vety zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 a s čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky,
4. § 37 v spojení s § 38 ods. 3 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 12 ods. 2 a s čl. 13 ods. 3 v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky a § 37 (samostatne) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, 5. § 41 ods. 5, 6, 8, 9, 13 a 15 v spojení s § 40 ods. 5 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvá veta v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky; § 40 ods. 5 (samostatne) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch tiež s čl. 12 ods. 2 a 4 v spojení s čl. 26 ods. 2, 4 a 5 Ústavy Slovenskej republiky a § 40 ods. 13 (samostatne) zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvou vetou Ústavy Slovenskej republiky, 6. § 49 ods. 1 v spojení s § 49 ods. 3 a 5 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 1 ods. 1 prvá veta v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, 7. § 65 ods. 2 v časti slovného spojenia „... a ak ide o porušenie povinnosti vlastníka, správcu alebo obhospodarovateľa lesa, najneskôr do desiatich rokov“ zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch s čl. 12 ods. 2 a 4 a s čl. 13 ods. 3 v spojení s čl. 20 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky p r i j í m a na ďalšie konanie.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 26. apríla 2006 doručený návrh skupiny 30 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky (ďalej aj „skupina poslancov“ a „národná rada“), zastúpených (v tom čase) poslancom národnej rady Miroslavom Maxonom, na začatie konania o súlade ustanovení zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch (ďalej len „zákon o lesoch“) s ustanoveniami Ústavy Slovenskej republiky (ďalej aj „ústava“ a „návrh“).
Skupina poslancov navrhla, aby ústavný súd po predbežnom prerokovaní ich návrhu v konaní vo veci samej o ňom rozhodol nálezom a vyslovil, že (vo výroku tohto uznesenia označené) ustanovenia zákona o lesoch nie sú v súlade s označenými ustanoveniami ústavy.
Ústavný súd po predbežnom prerokovaní návrhu podľa § 25 ods. 1 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“) zistil, že ho podal oprávnený subjekt [čl. 130 ods. 1 písm. a) ústavy], spĺňa všeobecné a osobitné náležitosti v zmysle zákona o ústavnom súde (§ 20 ods. 1, § 21 ods. 3, § 37 a nasl.), nie sú dôvody pre jeho odmietnutie podľa § 25 ods. 2 označeného zákona, a preto ho prijal na ďalšie konanie.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 5. decembra 2006