PL. ÚS 21/09
- Súd
- Ústavný súd Slovenskej republiky
- Sudca
- Sergej Kohut
- IČS
- 1765/09
- Zdroj
- PDF ↗
SLOVENSKÁ REPUBLIKA
UZNESENIE
Ústavného súdu Slovenskej republiky
PL. ÚS 21/09-11
Ústavný súd Slovenskej republiky na neverejnom zasadnutí pléna 25. novembra 2009 o návrhu Okresného súdu Prešov na začatie konania o súlade ustanovenia § 226 Občianskeho súdneho poriadku s čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky takto
rozhodol:
Konanie o návrhu Okresného súdu Prešov na začatie konania o súlade ustanovenia § 226 Občianskeho súdneho poriadku s čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky zastavuje.
Odôvodnenie:
Ústavnému súdu Slovenskej republiky (ďalej len „ústavný súd“) bol 6. októbra 2009 doručený návrh Okresného súdu Prešov, v zastúpení Mgr. M. K., na začatie konania o vyslovenie súladu ustanovenia § 226 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej aj „OSP“) s čl. 144 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky (ďalej len „ústava“).
Návrh podal samosudca uvedeného súdu v súvislosti s rozhodovacou činnosťou v konaní vedenom pod sp. zn. 13 C 51/07.
Dňa 19. októbra 2009 bolo ústavnému súdu doručené podanie Okresného súdu Prešov (Mgr. M. K.), ktorým návrh berie v celom rozsahu späť z dôvodu, „že v tomto čase nie sú splnené procesné podmienky na podanie takéhoto návrhu“.
Podľa § 31a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 38/1993 Z. z. o organizácii Ústavného súdu Slovenskej republiky, o konaní pred ním a o postavení jeho sudcov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o ústavnom súde“), pokiaľ tento zákon neustanovuje inak a povaha veci to nevylučuje, použijú sa na konanie vedené ústavným súdom primerane ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku alebo Trestného poriadku.
Podľa doterajšej judikatúry ústavného súdu s výnimkou konania o sťažnosti podľa čl. 127 ústavy pre všetky ďalšie konania vedené ústavným súdom pre späťvzatie návrhu sa primerane použijú ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku (m. m. PL. ÚS 17/99).
Podľa § 96 ods. 1 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Opierajúc sa o uvedené ústavný súd dospel k záveru, že neexistuje žiadny relevantný dôvod na to, aby späťvzatiu návrhu navrhovateľa nevyhovel, a preto konania o ňom týmto uznesením zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok.
V Košiciach 25. novembra 2009