0T/11/2026
ECLI:SK:OSSE:2026:2626010463.1
- Súd
- Okresný súd Senica
- Sudca
- JUDr. Ivan Šimek
- IČS
- 2626010463
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Senica sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Šimekom vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku, tento
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto D., adresa na doručovanie písomností: D. XX, XXX XX D.
sa uznáva za vinného, že
v čase asi o 21:45 hod. dňa 17.06.2026 v meste Holíč na ulici E. pred bytovým domom s orientačným číslom XX, zobral kus betónu o dĺžke 24 cm, ktorý hodil do sklenej výplne obloku prízemného bytu č. 4, o ktorom vedel, že tam býva poškodená A. F., nar. XXXX, na čo sa sklená výplň obloku rozbila, následne obvinený pristúpil bližšie k obloku s rozbitým sklom, vyliezol na tu odstavený skúter, z ktorého sa načiahol a cez rozbitú sklenú výplň si otvoril oblok z vnútornej strany a tak vnikol do vnútorných priestorov bytu poškodenej A. F., čím neoprávnene vnikol do obydlia iného a rozbitím sklenej výplne obloku spôsobil mestu Holíč, so sídlom Bratislavská 271/5, 908 51 Holíč, IČO: 00 309 541, škodu vo výške 200 eur,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
čím spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. e) Trestného zákona.
Za to mu ukladá
podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému Mesto Holíč, Bratislavská 271/5, 908 51 Holíč, IČO: 00 309 541 škodu vo výške 200,- eur.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz
vydal. ( § 355 ods. 1 Tr. por.)
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. ( § 355 ods. 8 Tr. por.)
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3. ( § 355 ods. 10 Tr. por.)
Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať odpor).