0T/16/2026
ECLI:SK:OSZH:2026:6426010234.1
- Súd
- Okresný súd Žiar nad Hronom
- Sudca
- Mgr. Patrik Kukuľa
- IČS
- 6426010234
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY TRESTNÝ ROZKAZ
V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Žiar nad Hronom vydáva samosudcom Mgr. Patrikom Kukuľom podľa § 348 odsek 1 Trestného poriadku, tento
rozhodol:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D. B., trvale bytom XXX XX E., F. C. D. B.,
sa uznáva za vinného, že
dňa 18.06.2026 v čase o 16:35 hod. v predajni COOP Jednota na Ul. M. R. Štefánika 463 v Žiari nad Hronom odcudzil 1 ks vajce Henry 100 g v hodnote 1,14, 1 ks COOP zmes klobásová v hodnote 1,69 € a 1 ks konzervu Morca Della pré. 400 g v hodnote 2,99 € a to takým spôsobom, že uvedený tovar zobral z regálov, tento si vložil do vreciek na krátkych nohaviciach a preniesol ho cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spoločnosti COOP JEDNOTA ŽARNOVICA, spotrebné družstvo, IČO: 00169030, so sídlom Bystrická 44, 966 81 Žarnovica, spôsobil celkovú škodu vo výške 5,82 €; uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol - dňa 26.11.2025 Obvodným oddelením Policajného zboru Žarnovica v blokovom konaní, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200835100, právoplatným dňa 26.11.2025, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil odcudzením tovaru v predajni Tesco v Žarnovici, - dňa 11.08.2025 Obvodným oddelením Policajného zboru Žiar nad Hronom v blokovom konaní, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A 2200728900, právoplatným dňa 11.08.2025, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil odcudzením tovaru v predajni Kaufland v Žiari nad Hronom
a trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 0T/2/2026-52 zo dňa 17.01.2026, právoplatným dňa 17.01.2026, bol uznaný za vinného zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
za to mu súd ukladá:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 46 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti tomuto trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom, a to do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku). Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku). Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku). Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 8 Trestného poriadku). Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste (§ 355 ods. 10 Trestného poriadku).
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku). Trestný rozkaz stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku).