0T/19/2026
ECLI:SK:OSZA:2026:5126010841.1
- Súd
- Okresný súd Žilina
- Sudca
- JUDr. Adriana Pytliaková Dr.
- IČS
- 5126010841
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Trestnýrozkaz
Okresný súd Ž i l i n a vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
trestnýrozkaz:
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. F. XX, okr. C., nezamestnaný,
je vinný, že
dňa 29.06.2026 v čase o 18:35 h viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, ev.č. XXX XXXX, v G. H. I. J., kde bol z dôvodu porušenia dopravných predpisov hliadkou Obvodného oddelenia PZ Turzovka vyzvaný k zastavenie vozidla, čo nerešpektoval, pokračoval v jazde a s vozidlom začal unikať, pričom odbočil z Beskydskej ulice do vedľajšej slepej ulice, kde na konci slepej ulice vyšiel s vozidlom na trávnatú plochu, kde vozidlo zastavil, vystúpil z neho a začal utekať popri železničnej trati a na Beskydskej ulici pri dome č. 146 bol príslušníkom hliadky OO PZ Turzovka dostihnutý a zadržaný a následnou lustráciou bolo zistené, že takého konania sa dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Čadca sp. zn. 0T/78/2021 zo dňa 18.11.2021, právoplatným dňa 18.11.2021, mu bol uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 5 rokov 7 mesiacov,
teda
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
tým spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to mu ukladá :
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 2 Tr. zák. trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 2 (dva) roky. maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
Poučenie:
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, (Okresný súd Žilina, pracovisko Čadca) do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.