0T/197/2026
ECLI:SK:MSKE:2026:7126012435.1
- Súd
- Mestský súd Košice
- Sudca
- JUDr. Ľuboš Vereš
- IČS
- 7126012435
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Sudca pre prípravné konanie Mestského súdu Košice, JUDr. Ľuboš Vereš, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
rozhodol:
Obvinený: A. B. C., nar. X. XXXXXXX XXXX v Gelnici, trvale bytom D., E. XX,
uznáva sa za vinného, že
v F. G. H. A. I. XX dňa 24.06.2026 v čase okolo 09.25 hod. v predajni Lidl si do tašky prevesenej cez plece vložil zapaľovač v hodnote 2,99 € a LED lampu v hodnote 12,99 € a následne bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený pracovníkom SBS, čím takto pre poškodeného obchodnú spoločnosť Lidl Slovenská republika s.r.o., Prievozská 2, 821 02 Bratislava, IČO: 35 793 783, spôsobil celkovú škodu vo výške 15,98 €, pričom za obdobné priestupky proti majetku bol postihnutý Obvodným oddelením Policajného zboru Gelnica blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo A 22 00207716 zo dňa 03.02.2026 a rozhodnutiami Okresného úradu odboru všeobecnej vnútornej správy Spišská Nová Ves sp. zn. OU-SN-OVVS-2026/004070 zo dňa 04.03.2026, právoplatným toho istého dňa, a sp. zn. SN-OVVS-2026/004078 zo dňa 05.03.2026, právoplatným toho istého dňa, a taktiež bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn. 31T 62/2025 zo dňa 26.11.2025, právoplatným toho istého dňa, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného zákona,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
A za to mu súd
ukladá
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere dvoch mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.