0T/205/2026
ECLI:SK:MSKE:2026:7126012494.1
- Súd
- Mestský súd Košice
- Sudca
- JUDr. Tomáš Paranič
- IČS
- 7126012494
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Košice sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Paraničom podľa § 348 ods. 1 písm. a/, § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 02.07.2026 v Košiciach takto
rozhodol:
rozhodol:
obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom C., C. XXX/X
je vinný, že
dňa 29. 06. 2026 v čase okolo 19.30 h v predajni D. E. F. C., na ulici A. X F. C. odcudzil z predajnej plochy tovar a to jeden kus trička a dva kusy čiapok a to takým spôsobom, že si daný tovar vložil do tašky a následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia tovaru, čím takto pre spoločnosť A. G., H., so sídlom I. J. G. C., IČO: XXXXXXXX spôsobil krádežou škodu vo výške 20,50.- eur, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to - v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Košice Juh blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 300.- eur, číslo bloku A 2200708902 zo dňa 16.12.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 4 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov - v blokovom konaní Obvodného oddelenia PZ Košice Západ blokom na pokutu nezaplatenú na mieste vo výške 300.- eur, číslo bloku A 2200708432 zo dňa 21.12.2025 za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 3 zákona o priestupkoch č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov, a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch právoplatne odsúdený trestným rozkazom Mestského súdu Košice zo dňa 10. 04. 2026 za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona pod sp. zn. 0T/118/2026 s dátumom nadobudnutia právoplatnosti dňa 10. 04. 2026,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený, tým spáchal prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Trestného zákona.
Za to mu ukladá :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody u obvineného podmienečne o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti A. G. H., H. H. J. G. C. XXXX/XX, I., K.: XXXXXXXX náhradu škody vo výške 20,50 eur (dvadsať eur a päťdesiat centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného poriadku. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala zúčastnená osoba odpor a nie je dôvod na postup podľa predchádzajúceho odseku, samosudca prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnení osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.