0T/209/2026
ECLI:SK:MSKE:2026:7126012560.1
- Súd
- Mestský súd Košice
- Sudca
- JUDr. Alena Mazúrová
- IČS
- 7126012560
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 07. júla 2026 v Košiciach
rozhodol:
rozhodol :
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XXXX/X, C.
je vinný, že
v predajni E. F. – G. H. na ul. H. I. X J. C. dňa 04.07.2026 v čase okolo 17:00 hod. z predajnej plochy odcudzil 3ks šalát tuniakový s kuskusom, 160g Rio Mare Insalatissime v hodnote 3,59 eur za kus, spolu v hodnote 10,77 eur a 1 ks šalát tuniakový Texana, 160g Rio Mare Insalatissime v hodnote 3,59 eur za kus, a to tým spôsobom, že uvedený tovar si vložil do svojich šortiek, ktoré mal na sebe a následne s týmto tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, kde bol následne H. K. vyzvaný, aby predmetný tovar vyložil, s čím súhlasil a dobrovoľne vydal odcudzený tovar, ktorý bol v nepoškodenom stave vrátený späť na predajnú plochu, čím by takto nezistením tohto skutku spôsobil pre L. K., L., so sídlom M. X, XXX XX C., N.: XXXXX XXX, pobočka FRESH Plus – OC H., škodu vo výške 14,36 eur, a to napriek tomu, že bol - dňa 15.11.2025 Obvodným oddelením PZ Košice – Západ uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaného formou krádeže, a to blokom na pokutu na mieste nezaplatenej vo výške 50,- eur, č. bloku L2553906, L25553907, L2553908, L2553909, L2553910 - dňa 17.10.2025 Obvodným oddelením PZ Košice – Juh uznaný vinným z priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 písm. a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaného formou krádeže, a to blokom na pokutu na mieste nezaplatenej vo výške 200,- eur, č. bloku 2200708190 - dňa 27.02.2026 trestným rozkazom Mestského súdu Košice pod sp. zn. 0T/66/2026, právoplatným dňa 27.02.2026 uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.
Za to mu ukladá
Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre účely výkonu trestu zaraďuje obvineného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.