0T/211/2026
ECLI:SK:MSKE:2026:7126012592.1
- Súd
- Mestský súd Košice
- Sudca
- JUDr. Alena Mazúrová
- IČS
- 7126012592
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Mestský súd Košice samosudkyňou JUDr. Alenou Mazúrovou podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 08. júla 2026 v Košiciach
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený: A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. B. XX, E. F. G., H. C. – okolie
uznáva sa za v i n n é h o, že
v C. po ceste 1/16 od mestskej časti C. – I. smerom do mesta C. dňa 05.07.2026 približne v čase o 06:25 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Peugeot 407, evidenčné číslo E., a to napriek tomu, že bol dňa: - 11.12.2025 Trestným rozkazom Mestského súdu Košice pod sp. zn. 2T/24/2025, právoplatným dňa 30.12.2025 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest zákazu činnosti po dobu 18 mesiacov, ktorý začal vykonávať od 30.12.2025, - 13.01.2026 Trestným rozkazom Mestského súdu Košice pod sp. zn. 47T/2/2026, právoplatným dňa 29.01.2026 uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený trest zákazu činnosti po dobu 18 mesiacov, ktorý začal vykonávať od 29.01.2026 - 02.03.2026 rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva PZ v Košiciach – okolie, ODI pod sp. zn. ORPZ-KS-ODI2-378/2025-P, právoplatným dňa 02.03.2026 uznaný vinným zo spáchania priestupku podľa § 22 ods. 1 písm. c) prvý bod, písm. b) druhý bod, písm. g) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších zákonov, ktorým mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo po dobu 15 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ktorý začal vykonávať od 02.03.2026,
pričom sa po príchode hliadky Krajského riaditeľstva PZ v Košiciach, odboru poriadkovej polície, PMJ Košice, privolanej z dôvodu oznámenia o požiare predmetného motorového vozidla, na výzvu príslušníka PZ odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu a žiadal o vykonanie odberu biologického materiálu, čo mu bolo umožnené a toxikologickým vyšetrením jemu odobratého biologického materiálu bola zistená koncentrácia alkoholu v krvi v hodnote 2,68 g/kg (promile) a koncentrácia alkoholu v moči v hodnote 3,46 g/kg (promile),
teda - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov odsúdený, - maril výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno a) Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona,
Za to mu ukladá
Podľa § 289 odsek. 3, § 41 odsek 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch ) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre účely výkonu trestu zaraďuje obvineného do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 odsek 5 písmeno a) Trestného zákona trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na doživotie.
Poučenie:
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.