0T/21/2026
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010353.1
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Richard Klimek PhD.
- IČS
- 7626010353
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves sudcom pre prípravné konanie JUDr. Richardom Klimekom PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 27. júna 2026 takto
rozhodol:
obvinený: A. B., nar. XX.X.XXXX v C. D. E., trvale bytom mesto C. D. E.
je vinný
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona,
pretože
dňa 24. júna 2026 v čase okolo 21:59 hod. v meste C. D. E., okres C. D. E., D. F. G. H. X, v objekte predajne čerpacej stanice Shell odcudzil z predajnej plochy tovar – 1 ks piva značky Pilsner Urquell v hodnote 2,20 eur, a to tak, že tovar si vybral z chladiaceho boxu, vložil si ho do odevu a následne prešiel bez zaplatenia za vyššie uvedený tovar cez pokladničnú zónu, čím pre poškodenú spoločnosť DoSe, s.r.o., Trhovisko 680/61, 053 04 Spišské Podhradie, IČO: 57102961, spôsobil škodu vo výške 2,20 eur a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že dňa 1.4.2026 mu bola v blokovom konaní číslo bloku: I. XXXXXXXXXX, Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a dňa 23.6.2026 mu bola v blokovom konaní č. bloku: I. XXXXXXXXXX, Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi uložená pokuta vo výške 30 eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. v znení neskorších predpisov a trestným príkazom Okresného súdu Plzeň – mesto, sp. zn. 2T 165/2025 zo dňa 19.12.2025, právoplatným dňa 5.2.2026, bol uznaný vinným za trestný čin krádeže podľa § 205 ods. 1 písm. a/ a b/ Trestného zákonníka, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, do 5.8.2027,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený.
Zato sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 39 ods. 1 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.