0T/23/2026
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010363.1
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Katarína Šťastná
- IČS
- 7626010363
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 6. júla 2026 takto
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený : A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., okres C. D. E., trvale bytom XXX XX C. D. E., F. XXX/XX, G. C. D. E., bez pracovného pomeru,
uznáva sa za vinného, že
dňa 4. júla 2026 v čase okolo 20.50 hod. v meste Spišská Nová Ves, okres C. D. E., D. H. I. XXXX/XX, v obchodnom dome Tesco, odcudzil 1 ks držiak zn. Hoco HW5 v hodnote 24,99 €r, a to takým spôsobom, že na predajnej ploche vzal tovar z regálu, odišiel s ním do skúšobnej kabínky, kde ho rozbalil a vybral z balenia, skryl ho do náprsnej tašky a následne prešiel cez pokladničnú zónu, pričom tento tovar nepriznal ani nezaplatil, čím obchodnej spoločnosti TESCO SOTRES, a. s., so sídlom Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava - Ružinov, IČO: 31 321 828, spôsobil celkovú škodu vo výške 24,99 € a čin spáchal, hoci bol dňa 21.10.2025 hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Spišskej Novej Vsi v blokovom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 40 € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku A 22 00217190, a tiež dňa 2.10.2025 hliadkou Obvodného oddelenia PZ v Poprade v blokovom konaní bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 30 € blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, číslo bloku A 22 00405589,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal, hoci bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
č í m spáchal
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona a za to mu ukladá
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.