0T/25/2026
ECLI:SK:OSSN:2026:7626010368.1
- Súd
- Okresný súd Spišská Nová Ves
- Sudca
- JUDr. Katarína Šťastná
- IČS
- 7626010368
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Spišská Nová Ves sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Šťastnou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 9. júla 2026 takto
rozhodol:
rozhodol:
Obvinený : A. B., nar. XX.X.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom XXX XX C. D., E. XXXX/XXX, F. G., bez pracovného pomeru,
uznáva sa za vinného, že
dňa 7. júla 2026 v čase pred 11.38 hod. v meste Spišské Podhradie, okres G., po ulici H. smerom na ulicu Levočská cesta, viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Škoda Fabia, evidenčného čísla G. aj napriek skutočnosti, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu v Levoči sp. zn. ORPZ- PP-ODI3-37/2024-P zo dňa 29.1.2024, právoplatným dňa 29.5.2024, mu bola uložená okrem iného aj sankcia – zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu 36 mesiacov do 29.5.2027, a tiež trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/84/2024 zo dňa 31.10.2024, právoplatným dňa 15.11.2024, mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 20 mesiacov do 15.7.2026 a taktiež trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/8/2026 zo dňa 23.1.2026, právoplatným dňa 23.1.2026, mu bol okrem iného uložený zákaz činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 48 mesiacov do 23.1.2030, čo bolo zistené počas cestnej kontroly zastavením vozidla príslušníkmi PZ vykonanej po spozorovaní osoby vodiča, ktorej bol uložený zákaz činnosť viesť všetky druhy motorových vozidiel,
teda
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahovalo rozhodnutie iného štátneho orgánu ako aj súdu o zákaze činnosti,
č í m spáchal
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a za to mu ukladá
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 60 (šesťdesiat) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.