0T/27/2026
ECLI:SK:OSNZ:2026:4426202305.1
- Súd
- Okresný súd Nové Zámky
- Sudca
- JUDr. Ondrej Melišek
- IČS
- 4426202305
- Citované
- 1× inými rozhodnutiami
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie A. B. C. trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.6.2026 takto
rozhodol:
Obvinený D. E. F. XX.X.XXXX G. H., trvale bytom F. D.
je v i n n ý , ž e dňa 18.06.2026 v čase okolo 11.00 h v meste Nové Zámky, na Ulici I. J. C. K. XX, pri budove predajni COOP Jednota Nové Zámky, kde sa v tom čase nachádzala poškodená L. F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX/XX, N., ktorá si prevzala od pracovníka taxislužby finančnú hotovosť vo výške 66,50 €, ako aj protokoly od emisnej a technickej kontroly a odovzdanú finančnú hotovosť si vložila do pravého vonkajšieho vrecka oblečenia, ktoré mala na sebe a keď sa vracala naspäť k budove COOP Jednoty Nové Zámky, oslovil ju obvinený a požiadal ju o cigaretu, ktorú mu poškodená L. F. dala, následne ju objal, pričom využil jej momentálnu nepozornosť, siahol jej do pravého vonkajšieho vrecka oblečenia, ktoré mala na sebe a odkiaľ jej odcudzil finančnú hotovosť vo výške 60,00 €, pozostávajúcu z jednej bankovky nominálnej hodnoty 50,00 € a jednej bankovky nominálnej hodnoty 10,00 €, čím poškodenej L. F., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom M. XX/XX, N., spôsobil škodu vo výške 60,00 € EUR,
teda
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný na sebe
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno d, Trestného zákona
Za to sa odsudzuje
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2, Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a zistení priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m, Trestného zákona) k trestu odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b, Trestného zákona súd obvineného na výkon testu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
odôvodnenie:
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.