0T/28/2026
ECLI:SK:OSZV:2026:6726010304.1
- Súd
- Okresný súd Zvolen
- Sudca
- JUDr. Martin Kollár
- IČS
- 6726010304
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
rozhodol:
trestný rozkaz:
Obvinený A. A. B. C. B. D. E. F. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., E. H. XXXX/X, adresa na doručovanie písomností: I. X, okr. J., K. D.,
je vinný,
že dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hodine viedol ako vodič bez vodičského oprávnenia osobné motorové vozidlo značky L. L., evidenčné číslo M., v uzavretej obci N. A., O. P. Q. E. v smere jazdy na R., pričom na tejto ulici bol pri poľnohospodárskom R. N. A. zákonným spôsobom zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou OO PZ Krupina, ktorou bol vyzvaný na predloženie dokladov potrebných na vedenie a prevádzku vozidla, ďalej bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, prístrojom Dräger Alcotest 7510, evidenčné číslo ARMF-0490, ktorým sa určí objemové percento alkoholu v krvi, ktorú neodmietol a túto vykonal dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. s výsledkom 0,00 mg/L etanolu vo vydychovanom vzduchu, pričom následnou lustráciou v informačných systémoch Ministerstva vnútra Slovenskej republiky bolo zistené, že vozidlo viedol aj napriek tomu, že mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen, sp. zn. 0T/121/2023, zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, okrem iného uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 36 mesiacov s trvaním do XX.XX.XXXX,
teda
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti, čím spáchal
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr zákona.
Zato sa odsudzuje
Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 49 ods. 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia, obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.