0T/28/2026
ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010279.1
- Súd
- Okresný súd Nové Zámky
- Sudca
- JUDr. Vladimír Tamaškovič
- IČS
- 4426010279
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 23.06.2026 takto
rozhodol:
Obvinený A. B., narodený XX.XX.XXXX v C., D., trvale bytom D., E., prechodne bytom F., G. – B. XX,
je vinný , že
dňa 22.06.2026 v čase okolo 12.55 h v meste H., na I. D. viedol osobné motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčné číslo J. XXX I., ktorý bol zastavený hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu K. L. a ktorý po jeho stotožnení bol následne hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu K. L. vyzvaný k dobrovoľnému podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, čo odmietol, a tak isto napriek poučeniu, sa bezdôvodne odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, na zistenie jeho ovplyvnenia požitým alkoholom, hoci toto vyšetrenie nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, a ďalej počas kontroly bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/15/2024 zo dňa 07.02.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť 07.02.2024, bol uznaný za vinného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného poriadku, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov, ktorého výkon súd podmienečne odložil a určil skúšobnú dobu v trvaní dvadsaťštyri mesiacov a tiež mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu štyridsať mesiacov,
teda
- pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie, - maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 2 Trestného zákona, v súbehu - s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa ustanovenia § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, pri zistení okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich podľa § 37 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek, 3 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá v trvaní 6 (šesť) rokov.
odôvodnenie:
.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a súčasne nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.