0T/29/2026
ECLI:SK:OSLV:2026:4326010581.1
- Súd
- Okresný súd Levice
- Sudca
- JUDr. Ivan Plášek
- IČS
- 4326010581
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Levice v y d á v a sudcom pre prípravné konanie podľa § 353 odsek l Trestného poriadku s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 04.07.2026 tento
rozhodol:
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom mesto C.,
je vinný, že
dňa 02.07.2026 v čase okolo 19.40 hod. v C., D. E. F. G. XX v predajni C. bez použitia násilia odcudzil z predajnej plochy 1 ks fľaše klasik Hruška v hodnote 7,29-eur a následne bez zaplatenia uvedeného tovaru prešiel pokladničnou zónou, čím tak spoločnosti C. H. A., H. so sídlom I. X, XXX XX J. – B. K. A. spôsobil škodu na majetku vo výške 7,29-eur, pričom predmetného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 07.12.2025 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to krádeže tovaru v DM L. C., za čo mu bola uložená pokuta vo výške 200,- eur rozkazom o uložení sankcie za priestupok Okresným úradom C., odborom všeobecnej vnútornej správy č. konania OU-LV-OVVS-2026/002592-005 zo dňa 06.02.2026, s nadobudnutím právoplatnosti 19.03.2026 a dňa 11.05.2026 sa dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 odsek 1 písmeno a) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a to krádeže tovaru v M. N. C., za čo mu bola príslušníkom Obvodného oddelenia Policajného zboru Levice uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste č. 2200602226 vo výške 300,- eur s nadobudnutím právoplatnosti 11.05.2026,
teda
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
čím spáchal
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) Trestného zákona,
a odsudzuje sa
Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 4 písmeno k) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 0T/29/2026. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným. Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie obvineného zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.