0T/30/2026
ECLI:SK:OSNZ:2026:4426010296.1
- Súd
- Okresný súd Nové Zámky
- Sudca
- Mgr. Lívia Gombárová
- IČS
- 4426010296
- Zdroj
- slov-lex.sk ↗
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Okresný súd Nové Zámky v konaní pred sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Líviou Gombárovou trestným rozkazom vydaným podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku s poukazom na § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04.07.2026 takto
rozhodol:
Obvinený A. B., nar. XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., F. G. X
je vinný , že
dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX h riadil po H. I. v E. ako vodič osobné motorové vozidlo zn. BMW X5 evidenčného čísla J. XXXXX, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šurany, ktorá po stotožnení osoby vodiča osobného motorového vozidla u tohto vykonala dychovú skúšku na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu elektronickým meračom AlcoQuant 6020 plus č. J., ktorou bolo zistené, že obvinený riadil osobné motorové vozidlo pod vplyvom alkoholu, keď mu bola v čase o XX.XX h dňa XX.XX.XXXX nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,07 mg/l ( číslo merania 666) a v čase o XX.XX h dňa XX.XX.XXXX mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,96 mg/l ( číslo merania 667),
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie Ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 odsek 1 Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá s probačným dohľadom.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v zákaze požívania alkoholických nápojov a povinnosť kontrolovanej osoby sa podrobiť kontrole na zistenie požitia alkoholických nápojov, ktorú vykoná príslušný útvar Policajného zboru na základe dožiadania probačného a mediačného úradníka.
Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávajúcu probačným a mediačným úradníkom.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2, odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 6 (šesť) rokov.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 odsek 1 písmeno j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Prokurátor môže vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 odsek 4 zrušil uznesenie samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 odsek 1 písmeno j). Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.